常见开源协议详解：哪些行为被允许？哪些被限制？

开源世界的魅力在于共享与合作，但不同的开源协议对分发、修改、再发布以及宣传/推广有不同的要求和限制。很多开发者在 fork 项目、改 README、放到自己仓库并在自媒体传播 时，会担心是否触犯了协议。

本文将逐一分析常见开源协议，并给出对照表，帮助你快速判断哪些行为合规，哪些需要注意。

金句总结：

大多数主流开源协议都允许你自由修改、再发布和传播，只要保留版权、不假冒官方；真正需要警惕的，是那些带有商业限制或公司自定义的“伪开源”协议。

---

一、四类常见操作定义

在进入对照之前，先明确几个关键词：

1. 再分发 + 修改

   • fork 项目、修改源代码或文档（README、配置文件、接口等）。

2. 再发布

   • 将修改后的项目放到自己的仓库，或打包发布。

3. 宣传 / 推广

   • 在博客、自媒体、视频等渠道传播，并附上自己仓库的链接。

---

二、常见开源协议逐一解析

1. MIT License

• 极度宽松，只要求保留原始版权声明。
• ✅ 允许修改、再分发、再发布。
• ✅ 可以随意推广和传播，但不能去掉原作者版权声明。

典型项目：jQuery、Rails。

---

2. Apache License 2.0

• 与 MIT 类似，但多了“专利权授予”。
• ✅ 修改、再发布、传播都允许。
• ✅ 可以用于商业项目。
• ⚠️ 需要在修改后的版本中明确说明修改内容，并保留原作者版权声明。

典型项目：Hadoop、Kubernetes。

---

3. BSD (2-Clause / 3-Clause)

• BSD 2-Clause 非常接近 MIT；BSD 3-Clause 增加了一条“不能用原作者名义做背书”。
• ✅ 修改、再分发、再发布均允许。
• ⚠️ 不允许用原作者名字做宣传。
• ✅ 你可以在自媒体推广，但要避免暗示这是官方版本。

典型项目：FreeBSD、Go 语言（早期）。

---

4. GPLv3 / LGPL

• 严格的“传染性协议”。
• ✅ 允许修改和再分发，但必须同样以 GPL 协议开源。
• ✅ 可以推广和传播。
• ⚠️ 不能改成闭源再分发。
• ⚠️ 如果作为库使用（LGPL），动态链接允许闭源，但修改库本身必须开源。

典型项目：Linux 内核（GPL）、FFmpeg（LGPL）。

---

5. MPL (Mozilla Public License)

• “文件级别开源”协议。
• ✅ 修改、再分发允许。
• ✅ 可以用于闭源项目，但修改过的文件必须开源。
• ✅ 推广传播不受限制。

典型项目：Firefox、Thunderbird。

---

6. EPL (Eclipse Public License)

• 类似 MPL，带“文件级别传染性”。
• ✅ 修改、再分发允许。
• ⚠️ 修改后的部分必须继续遵循 EPL。
• ✅ 推广允许。

典型项目：Eclipse IDE。

---

7. SSPL (Server Side Public License)

• MongoDB 推出的协议。
• ✅ 再分发允许。
• ⚠️ 如果用于提供云服务，则必须开源整个服务端代码。
• ✅ 自媒体传播允许，但商用时限制极大。

典型项目：MongoDB。

---

8. Commons Clause / BSL（商业限制开源）

• 这些协议表面“开源”，实质限制商用。
• ✅ 允许个人修改、再发布、传播。
• ⚠️ 不允许将项目用于商业化（收费服务、二次销售）。
• ✅ 自媒体传播没问题，但商业推广会触雷。

典型项目：部分数据库（如 Redis 一度采用 Commons Clause 组件）。

---

9. 公司自定义“伪开源协议”（如 FIT2CLOUD License）

• 在 GPL 上加限制，常见条款：禁止反编译、禁止衍生、禁止商业分发。
• ⚠️ 改名、再发布、在自媒体传播可能被视为违规。
• ✅ 内部使用通常没问题。
• ❌ 基本不算真正意义的开源。

---

三、对照表（总结）

协议类型	再分发+修改	再发布（放仓库）	宣传/推广	特别限制
MIT	✅ 允许	✅ 允许	✅ 允许	保留版权声明
Apache 2.0	✅ 允许	✅ 允许	✅ 允许	说明修改、保留版权
BSD 2-Clause	✅ 允许	✅ 允许	✅ 允许	保留版权声明
BSD 3-Clause	✅ 允许	✅ 允许	✅ 允许	不可用原作者背书
GPLv3	✅ 允许	✅ 允许	✅ 允许	必须继续 GPL 开源
LGPL	✅ 允许	✅ 允许	✅ 允许	修改库要开源
MPL	✅ 允许	✅ 允许	✅ 允许	修改文件需开源
EPL	✅ 允许	✅ 允许	✅ 允许	修改部分需 EPL
SSPL	✅ 允许	✅ 允许	✅ 允许	提供服务需全开源
Commons Clause	⚠️ 有限制	⚠️ 有限制	✅ 允许	禁止商用
BSL	⚠️ 有限制	⚠️ 有限制	✅ 允许	商业化需付费
伪开源协议	❌ 严重限制	❌ 严重限制	⚠️ 有风险	禁止衍生、商业分发

---

四、开发者实用建议

1. 先看 LICENSE 文件

   • MIT/Apache/BSD → 放心大胆玩。
   • GPL/LGPL → 注意“传染性”，要继续开源。
   • SSPL/Commons Clause/BSL → 慎用，尤其在商业项目。
   • 自定义协议 → 高度警惕，可能不是“真正的开源”。

2. Fork + 改 README 并传播，一般安全

   • 只要保留版权声明，不假冒官方，MIT/Apache/GPL 都支持。

3. 推广时避免误导

   • 可以写“我基于 XXX 项目 fork 的版本”，
   • 但不要写“这是官方改版”或“原作者推荐”。

---

五、总结

1. “是否允许再发布（fork 到自己仓库并公开）”
2. “是否允许再分发 + 修改”
3. “是否允许宣传/推广（自媒体传播、贴仓库链接）”

---

1) 是否允许「再发布」

flowchart TDA([是否允许再发布？<br/>（fork 到自己仓库并公开）]) --> B{所采用的许可证类别}B --> P[宽松协议<br/>MIT / Apache-2.0 / BSD]B --> G[强传染协议<br/>GPLv3 / LGPL]B --> F[文件级传染<br/>MPL-2.0 / EPL-2.0]B --> S[服务侧开源<br/>SSPL]B --> C[限制商业条款<br/>Commons Clause / BSL]B --> Z[自定义/伪开源<br/>公司定制许可证（如某些“基于GPL但加限制”）]P --> POK[✅ 允许再发布]G --> GOK[✅ 允许再发布（但需继续用 GPL/LGPL 开源）]F --> FOK[✅ 允许再发布（修改过的文件需开源）]S --> SOK[⚠️ 再发布允许；若提供云服务→需开源整套服务端]C --> CN[⚠️ 视具体条款；常限制商业化再发布/销售]Z --> ZNO[❌ 通常禁止再发布/衍生/商业分发]%% 说明卡片POK --- Pnote[保留版权与 LICENSE；<br/>Apache 需保留 NOTICE/说明修改；<br/>BSD-3 禁官方背书]GOK --- Gnote[必须提供源码或获取途径；<br/>修改后继续 GPL/LGPL；<br/>避免闭源再分发]FOK --- Fnote[仅修改过的文件需开源；<br/>可与闭源代码并存；<br/>保留版权与 NOTICE]SOK --- Snote[用作 SaaS/云服务时触发“整套服务端开源”义务]CN --- Cnote[“非商业/禁止出售/不许作为付费服务”等常见限制]ZNO --- Znote[常见条款：禁止衍生、反编译、再分发、商用等]classDef ok fill:#E6FFED,stroke:#0A7C2E,color:#0A7C2E;classDef warn fill:#FFF6E6,stroke:#C77C12,color:#C77C12;classDef no fill:#FFEAEA,stroke:#B71C1C,color:#B71C1C;class POK,GOK,FOK ok;class SOK,CN warn;class ZNO no;

---

2) 是否允许「再分发 + 修改」

flowchart TDA([是否允许再分发 + 修改？]) --> B{许可证类别}B --> P[宽松协议<br/>MIT / Apache-2.0 / BSD]B --> G[强传染协议<br/>GPLv3 / LGPL]B --> F[文件级传染<br/>MPL-2.0 / EPL-2.0]B --> S[服务侧开源<br/>SSPL]B --> C[限制商业条款<br/>Commons Clause / BSL]B --> Z[自定义/伪开源]P --> POK[✅ 一般允许]G --> GOK[✅ 允许；修改需继续 GPL/LGPL]F --> FOK[✅ 允许；修改过的文件需开源]S --> SOK[✅ 允许；若作为服务对外→触发全栈开源义务]C --> CN[⚠️ 再分发/修改若涉商业目的可能受限]Z --> ZNO[❌ 常直接限制修改/衍生/反编译]POK --- Pnote[要求保留版权、LICENSE/NOTICE；<br/>Apache 需标注修改]GOK --- Gnote[传播修改版时须同许可；<br/>提供源码]FOK --- Fnote[仅“被修改的文件”要开源；<br/>便于与闭源组合]SOK --- Snote[核心风险在“对外提供服务”]CN --- Cnote[注意“非商业/禁止盈利/延迟开源（BSL）”等条款]ZNO --- Znote[部分“开源名义”但条款高度限制]classDef ok fill:#E6FFED,stroke:#0A7C2E,color:#0A7C2E;classDef warn fill:#FFF6E6,stroke:#C77C12,color:#C77C12;classDef no fill:#FFEAEA,stroke:#B71C1C,color:#B71C1C;class POK,GOK,FOK,SOK ok;class CN warn;class ZNO no;

---

3) 是否允许「宣传/推广」（自媒体传播 & 贴仓库链接）

flowchart TDA([是否允许宣传/推广？<br/>（写文章/视频、贴自己仓库链接）]) --> B{许可证类别}B --> P[宽松协议<br/>MIT / Apache-2.0 / BSD]B --> G[强传染协议<br/>GPLv3 / LGPL]B --> F[文件级传染<br/>MPL-2.0 / EPL-2.0]B --> S[服务侧开源<br/>SSPL]B --> C[限制商业条款<br/>Commons Clause / BSL]B --> Z[自定义/伪开源]P --> POK[✅ 一般允许]G --> GOK[✅ 一般允许]F --> FOK[✅ 一般允许]S --> SOK[✅ 一般允许；注意云服务条款]C --> CN[⚠️ 宣传可行；但“商业推广/打包销售”可能违规]Z --> ZNO[⚠️ 高风险：有的条款限制对外传播/商用宣介]POK --- Pnote[勿移除版权；BSD-3/Apache 禁“官方背书”暗示；<br/>商标/Logo 需遵守商标政策]GOK --- Gnote[勿误导为“官方发行版”；<br/>提供仓库与源码获取路径]FOK --- Fnote[同上；并注意对修改文件的合规披露]SOK --- Snote[宣传可行；若提供服务则触发额外义务]CN --- Cnote[“可宣传≠可商用/收费”；谨慎用词避免构成商业化]ZNO --- Znote[阅读条款；部分协议限制“再分发/衍生”的同时也限制公开传播场景]classDef ok fill:#E6FFED,stroke:#0A7C2E,color:#0A7C2E;classDef warn fill:#FFF6E6,stroke:#C77C12,color:#C77C12;class POK,GOK,FOK,SOK ok;class CN,ZNO warn;

---

快速参考表

类别	典型协议	再分发+修改	再发布（公开仓库）	宣传/推广	关键注意点
宽松	MIT / Apache-2.0 / BSD	✅	✅	✅	保留版权/NOTICE；BSD-3 & Apache 禁官方背书/商标误用
强传染	GPLv3 / LGPL	✅（需继续 GPL/LGPL）	✅（需继续 GPL/LGPL）	✅	提供源码/获取途径；勿闭源再分发
文件级传染	MPL-2.0 / EPL-2.0	✅（修改过的文件需开源）	✅	✅	便于与闭源并存；聚焦“被修改文件”
服务侧开源	SSPL	✅	✅	✅	若对外提供服务→需开源整套服务端
限制商业	Commons Clause / BSL	⚠️（非商用/延迟开源等）	⚠️	⚠️（宣传可但慎商用导向）	具体条款优先：常限制盈利/销售/付费服务
自定义/伪开源	公司定制（含“基于GPL+限制”）	❌/⚠️	❌/⚠️	⚠️	常见“禁止衍生/再分发/反编译/商用”

小贴士：改名+改 README+fork+贴链接 在主流标准开源协议（MIT/Apache/BSD/GPL/MPL/EPL）中通常合规；务必保留版权、标注修改、不冒充官方。涉及 SSPL/Commons Clause/BSL/定制许可证时，须逐条核对是否限制商业化或再分发。

六、结语

绝大多数主流开源协议（MIT、Apache、BSD、GPL）都 支持自由修改、再发布和传播，只要遵守版权声明与协议要求即可。真正需要警惕的，是 带商业限制的协议 和 公司自定义的“伪开源”协议。

在你 fork、改名、宣传之前，花 5 分钟读 LICENSE 文件，就能避免大麻烦。

---