以太网中，数据的传输依赖于一系列标准化的技术规范，核心包括帧结构封装、介质访问控制机制和物理层编码技术，具体如下：

1. 以“帧（Frame）”为基本传输单元

以太网在数据链路层将网络层的数据包（如IP包）封装为“以太网帧”，作为数据传输的基本单位。帧结构包含固定字段：

目的MAC地址（6字节）：接收设备的物理地址；
源MAC地址（6字节）：发送设备的物理地址；
类型/长度字段（2字节）：标识上层协议类型（如0x0800表示IP协议）或数据长度；
数据字段（46-1500字节）：封装的上层数据（不足46字节时自动填充）；
FCS校验字段（4字节）：通过CRC循环冗余校验检测帧传输是否出错。

这种结构化封装确保数据在链路层的可靠识别和传输。

2. 介质访问控制：从CSMA/CD到全双工交换

传统共享介质以太网（如10BASE-T）：采用CSMA/CD（带冲突检测的载波监听多路访问） 机制，解决多设备共享同一物理介质的冲突问题：
- 载波监听：发送数据前检测介质是否空闲；
- 冲突检测：发送时若检测到信号冲突（多个设备同时发送），立即停止发送并等待随机时间后重试。
现代交换式以太网：通过交换机实现全双工通信，每个端口独立连接设备，消除了共享介质的冲突问题，无需CSMA/CD，传输效率大幅提升。

3. 物理层编码技术：适配不同速率与介质

根据速率和传输介质（双绞线、光纤等），以太网采用不同的编码技术将二进制数据转换为物理信号：

10Mbps以太网（如10BASE-T）：使用曼彻斯特编码，每个比特周期中间强制电平跳变（既表示数据，又提供时钟同步）。
100Mbps以太网（如100BASE-TX）：采用4B/5B编码（将4位数据转为5位符号，保证直流平衡）+ MLT-3调制（减少信号跳变，适配双绞线）。
1Gbps及以上以太网：
- 1000BASE-T：8B/10B编码（8位数据转10位符号，效率80%）+ PAM-5调制（5级幅度，每符号承载2比特）；
- 10Gbps及更高：64B/66B编码（效率96.97%）+ PAM-4调制（4级幅度，每符号承载2比特），适配光纤或高等级双绞线（如Cat6a）。

总结

以太网数据传输的核心是：以帧为单位封装数据，通过CSMA/CD（共享介质）或全双工交换（交换式网络）实现介质访问，结合适配速率和介质的物理层编码技术，完成二进制数据到物理信号的转换与传输。这一体系确保了以太网从早期10Mbps到现代400Gbps乃至更高速率的兼容与演进。

为何不使用差分曼彻斯特编码

以太网在发展过程中未采用差分曼彻斯特编码，核心原因与其技术特性、以太网的设计目标（如速率提升、实现复杂度、兼容性）以及历史演进路径密切相关，具体可从以下几方面分析：

1. 编码效率与速率限制的冲突

差分曼彻斯特编码与曼彻斯特编码同属“自同步编码”，其编码逻辑决定了每个比特需要至少一次电平跳变（中间跳变用于同步，起始跳变用于表示数据），这导致两者的编码效率均为50%（即传输1比特数据需占用2个单位的带宽）。

对于早期以太网（如10BASE-T，速率10Mbps），这种效率尚可接受（实际占用20MHz带宽），但随着以太网向高速率演进（100Mbps、1Gbps乃至更高），50%的效率会导致带宽需求翻倍（如100Mbps需200MHz带宽），远超普通双绞线（如Cat5）的物理传输能力（高频信号衰减严重）。

相比之下，以太网后续采用的编码技术（如4B/5B效率80%、8B/10B效率80%、64B/66B效率96.97%）大幅提升了编码效率，降低了对物理介质的带宽需求，更适合高速传输。因此，效率低下的差分曼彻斯特编码自然被淘汰。

2. 实现复杂度与成本问题

差分曼彻斯特编码的逻辑比曼彻斯特编码更复杂：

曼彻斯特编码仅通过“中间跳变方向”直接表示数据（高→低=1，低→高=0），硬件电路设计简单；
差分曼彻斯特编码需要对比当前比特与前一比特的关系（起始处是否跳变），这要求电路额外存储前一比特的状态并进行逻辑判断，增加了硬件设计的复杂度和成本。

早期以太网（20世纪80年代）受限于硬件集成度和成本控制，更倾向于选择实现简单的曼彻斯特编码。而当后续需要提升速率时，工程师们选择了“编码+调制”结合的方案（如4B/5B+MLT-3、PAM调制），而非转向更复杂的差分曼彻斯特编码。

3. 与以太网介质访问机制的适配性不足

以太网早期采用CSMA/CD（带冲突检测的载波监听多路访问） 机制，核心是“实时检测信号冲突并快速响应”（冲突发生后需立即停止发送并重试）。

曼彻斯特编码的“中间跳变”特性让信号的“有无”和“冲突”更容易被检测（冲突时信号会出现异常叠加）；而差分曼彻斯特编码的信号跳变更复杂（起始处和中间均可能跳变），会增加冲突检测电路的设计难度——需要区分“正常跳变”和“冲突导致的异常跳变”，不利于快速响应冲突。

相比之下，曼彻斯特编码的信号特征更简单，与CSMA/CD机制的适配性更好，这也是早期以太网选择它的重要原因。

4. 历史演进与标准化路径的选择

以太网的编码技术选择与标准化进程密切相关：

1983年IEEE 802.3标准（10BASE5/2）确定采用曼彻斯特编码，此时差分曼彻斯特编码已用于令牌环网络（IEEE 802.5），两者分属不同的网络体系（以太网vs令牌环），技术路线被固化；
当以太网向100Mbps（快速以太网）演进时，为突破曼彻斯特编码的效率瓶颈，标准化组织选择了4B/5B编码（结合MLT-3调制），而非转向差分曼彻斯特编码（效率同样低下且兼容性差）；
后续千兆、万兆以太网进一步采用更高效的编码（8B/10B、64B/66B），形成了“效率优先”的技术路线，差分曼彻斯特编码因不符合这一路线而被彻底排除。

总结

以太网未采用差分曼彻斯特编码，本质是技术特性与需求的不匹配：其50%的编码效率无法满足高速传输需求，复杂的实现逻辑增加了成本和冲突检测难度，且与以太网“效率优先、简单实用”的设计理念及标准化路径相悖。相比之下，从曼彻斯特编码到4B/5B、64B/66B的演进，更贴合以太网在速率、成本和兼容性上的持续追求。