下面我从中间件/组件集成和开发体验两个角度，详细对比 RT-Thread Studio 和 Keil MDK 的便利性：

---

1. 中间件和组件集成

RT-Thread Studio

• 集成RT-Thread生态：内置RT-Thread的包管理器（RT-Thread Package Manager），可以像装APP一样一键添加网络、文件系统、GUI、USB等中间件和组件。
• 自动配置：添加组件后，相关源码、依赖、Kconfig配置、menuconfig菜单等自动集成到工程中，省去大量手动移植和配置的工作。
• 组件更新方便：可以在线升级、卸载、切换版本。
• 文档和示例丰富：Studio内置文档和示例代码，查找和使用都很方便。

Keil MDK

• 主要靠手动集成：需要自己下载RT-Thread源码和中间件，手动添加到工程，自己配置头文件、库文件、宏定义等。
• 依赖关系需自己处理：有时不同组件之间有依赖，需手动解决。
• 无包管理器：没有类似RT-Thread Studio的包管理和自动配置功能。
• 适合底层调试：Keil更适合底层驱动开发和单一组件的调试，但集成复杂系统时效率较低。

---

2. 开发体验

RT-Thread Studio

• 专为RT-Thread设计，界面和功能高度适配RT-Thread生态。
• 图形化配置（如menuconfig），一键生成配置头文件。
• 代码补全、调试、烧录一体化，支持多种芯片和板卡。
• 适合新手和团队协作，大大降低上手门槛。

Keil MDK

• 底层调试能力强，仿真、单步、寄存器查看等功能完善。
• 对RT-Thread支持有限，没有自动化的组件集成和配置工具。
• 适合有经验的嵌入式开发者，对新手不太友好。

---

3. 结论与建议

• 如果你的重点是快速集成RT-Thread的中间件和组件，建议优先使用 RT-Thread Studio。
  • 一键集成、自动配置、文档丰富，极大提升开发效率。
• 如果你需要底层调试、芯片仿真，或者项目已经在Keil上开发，可以用Keil，但集成中间件会麻烦很多。
• 实际开发中也可以两者结合：用Studio集成和配置好RT-Thread及组件，再导出Keil工程做底层调试。

---

总结一句话

集成RT-Thread中间件和组件，RT-Thread Studio更方便、更高效、更适合大多数开发者。