JDO与JPA

JDO（Java Data Objects）和JPA（Java Persistence API）都是Java中用于对象持久化的规范，但它们在设计目标、技术背景和应用场景上存在显著区别。以下是两者的核心对比：

1. 规范背景与维护方

  • JDO：
    • 诞生时间：2002年（JDO 1.0），由Java社区进程（JCP）制定。
    • 维护方：Apache JDO（参考实现为DataNucleus）。
    • 目标：提供透明持久化，支持关系型数据库、NoSQL、文件系统等多种数据存储。
  • JPA：
    • 诞生时间：2006年（JPA 1.0），作为Java EE 5的一部分推出。
    • 维护方：Eclipse基金会（Jakarta EE），参考实现包括Hibernate、EclipseLink等。
    • 目标：专注于关系型数据库，简化ORM（对象关系映射）开发。

2. 数据存储支持

特性JDOJPA
数据库支持关系型、NoSQL（MongoDB、XML等）、文件系统主要针对关系型数据库
灵活性✅ 支持多类型数据存储❌ 仅限关系型数据库

3. 核心特性对比

(1) 查询语言
  • JDO：
    • 使用 JDOQL（JDO Query Language），语法类似Java，不依赖SQL。
    • 支持跨多种数据存储的查询。
    Query query = pm.newQuery(Person.class, "age >= 18");
  • JPA：
    • 使用 JPQL（Java Persistence Query Language），语法类似SQL但操作对象而非表。
    • 支持原生SQL查询。
    TypedQuery<Person> query = em.createQuery("SELECT p FROM Person p WHERE p.age >= 18", Person.class
);
(2) 对象关系映射（ORM）
  • JDO：
    • 通过XML或注解定义映射，支持多态查询（查询父类返回所有子类实例）。
    • 提供更细粒度的生命周期控制（如TRANSIENT、PERSISTENT状态）。
  • JPA：
    • 注解驱动（如@Entity, @OneToMany），映射方式更贴近SQL表结构。
    • 对继承策略有明确支持（SINGLE_TABLE、JOINED等）。
(3) 事务与缓存
  • JDO：
    • 支持JTA（分布式事务）和Resource-local事务。
    • 提供二级缓存的标准化接口。
  • JPA：
    • 同样支持JTA和本地事务。
    • 二级缓存依赖实现（如Hibernate Cache），标准未强制规定。
(4) 标准化程度
  • JDO：
    • 规范覆盖更广（包括非关系型存储），但社区采用率低。
  • JPA：
    • 成为Java企业级开发的事实标准，被Spring、Jakarta EE广泛集成。

4. 代码示例对比

实体类定义
// JDO 示例（注解）
@PersistenceCapable
public class Person {@PrimaryKeyprivate Long id;private String name;// Getter/Setter
}// JPA 示例（注解）
@Entity
public class Person {@Id@GeneratedValueprivate Long id;private String name;// Getter/Setter
}
保存对象
// JDO
PersistenceManager pm = pmf.getPersistenceManager();
pm.currentTransaction().begin();
Person p = new Person(1L, "Alice");
pm.makePersistent(p); // 持久化
pm.currentTransaction().commit();// JPA
EntityManager em = emf.createEntityManager();
em.getTransaction().begin();
Person p = new Person("Alice");
em.persist(p); // 持久化
em.getTransaction().commit();

5. 生态系统与流行度

维度JDOJPA
流行度❌ 小众（遗留系统或特殊场景使用）✅ 主流（企业级开发首选）
框架支持DataNucleusHibernate, EclipseLink, OpenJPA
社区资源文档较少丰富教程、文档（Spring Data JPA）

6. 如何选择？

  • 选 JPA 如果：

    • 项目基于关系型数据库（MySQL、PostgreSQL等）。
    • 使用Spring Boot/Jakarta EE等主流框架。
    • 需要丰富的社区支持和工具集成（如Spring Data JPA）。

  • 选 JDO 如果：

    • 需同时访问多种数据源（如关系型DB + MongoDB）。
    • 维护遗留JDO系统。
    • 需要跨存储的多态查询能力。

总结

特性JDOJPA
核心目标通用透明持久化关系型数据库ORM
查询语言JDOQLJPQL + 原生SQL
多数据库支持✅❌（仅关系型）
行业采用边缘化企业级标准
学习曲线较高（概念复杂）较低（注解驱动）

💡 建议：95%的新项目选择JPA（尤其是搭配Spring Data JPA）。仅在需要统一操作异构数据源时考虑JDO。

主流持久化框架

以下是主流数据持久化技术框架的全面对比，涵盖关系型数据库和NoSQL场景，重点分析核心特性、适用场景及行业趋势：

主流持久化框架对比总表

框架/技术类型核心特性优势劣势适用场景
JDBC基础API原生SQL操作，手动管理连接/事务高性能，直接控制底层操作代码冗余，易出错，无ORM支持简单查询，高性能底层操作
Hibernate全自动ORMJPA实现，HQL，缓存机制，延迟加载开发效率高，数据库无关性，复杂映射支持学习曲线陡峭，复杂SQL优化难企业级应用，复杂对象关系映射
MyBatis半自动ORMSQL与代码解耦（XML/注解），动态SQLSQL灵活可控，易于优化，学习成本低需手动写SQL，对象映射配置较繁琐需精细控制SQL的互联网高并发场景
Spring Data JPAJPA抽象层仓库接口自动实现，方法名派生查询极简CRUD，集成Spring生态，减少样板代码复杂查询仍需JPQL/Custom Impl快速开发，标准CRUD应用
JOOQSQL构建器类型安全SQL，DSL语法，代码生成编译期SQL校验，贴近原生SQL性能商业许可限制，学习成本中等需SQL灵活性且重视类型安全的项目
Spring JDBCJDBC模板JdbcTemplate简化JDBC，异常转换平衡控制力与效率，避免连接泄露仍需写SQL，无高级ORM特性JDBC升级，轻量级数据访问
MongoDB DriverNoSQL驱动官方Bson文档操作，聚合管道原生性能，完整MongoDB特性支持需手动处理对象映射MongoDB专属应用
Spring Data MongoDBNoSQL抽象层仓库模式，自动转换Document-Object类JPA语法操作MongoDB，集成Spring复杂聚合操作仍需原生语法Spring生态的MongoDB项目

深度解析关键框架

1. ORM阵营：Hibernate vs MyBatis
维度HibernateMyBatis
映射方式全自动（对象↔表全映射）半自动（显式定义SQL↔对象映射）
SQL控制自动生成HQL，难优化复杂SQL手动编写/优化SQL，灵活性强
性能有学习曲线（缓存/懒加载需调优）直观控制，易针对性优化
缓存机制一级/二级缓存（减少DB访问）无内置缓存，依赖外部实现
典型场景entityManager.persist(user);<insert id="addUser">SQL...</insert>
2. Spring生态：Spring Data JPA
  • 核心价值：
    public interface UserRepo extends JpaRepository<User, Long> {List<User> findByName(String name); // 自动实现方法
}
    • 零SQL实现90% CRUD操作
    • 整合Hibernate等JPA提供者
  • 适用：快速迭代的标准业务系统（如管理后台）
3. SQL控制派：JOOQ
  • 类型安全示例：
    Result<User> = dslContext.select().from(USER).where(USER.AGE.gt(18)).fetchInto(User.class);
  • 优势：编译时校验SQL语法，杜绝运行时SQL错误
4. NoSQL持久化方案
  • MongoDB原生驱动：直接操作Bson文档，高性能但低抽象
  • Spring Data MongoDB：
    @Document(collection="users")
public class User {@Id private String id;private String name;
}mongoTemplate.save(user); // 类JPA语法

性能与扩展能力对比

框架性能扩展性事务支持多数据库支持
JDBC⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (需自封装)手动控制所有关系库
Hibernate⭐⭐⭐ (调优后)⭐⭐⭐⭐ (插件丰富)JTA/本地事务广泛支持
MyBatis⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (插件体系)依赖数据库事务主流关系库
Spring Data JPA⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (Spring生态整合)声明式事务通过JPA实现
JOOQ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (有限)依赖底层事务多数据库

选型决策树

Yes
Yes
No
No
Yes
Yes
No
No
Yes
No
Yes
No
需要操作NoSQL?
是否用Spring?
Spring Data MongoDB
MongoDB原生驱动
需要精细控制SQL?
高并发?
MyBatis
JOOQ
业务模型复杂?
Hibernate/Spring Data JPA
基础操作?
Spring JDBC
纯JDBC

趋势与建议

  1. 企业级应用：Spring Data JPA + Hibernate（平衡效率与标准化）
  2. 高并发互联网：MyBatis（SQL优化至上的场景）
  3. 遗留系统改造：Spring JDBC Template（渐进式替代原生JDBC）
  4. Type-Safe优先：JOOQ（金融/电信等严谨领域）
  5. NoSQL场景：Spring Data MongoDB（文档型数据快速开发）

💡 关键结论：

  • ORM不是银弹：MyBatis在国内互联网公司占比超60%（2023统计），因更贴合SQL优化需求
  • 微服务影响：Spring Data抽象层成为云原生持久化首选，简化多数据源管理
  • 新兴方向：响应式持久化（R2DBC）支持非阻塞IO，适合高并发微服务

JDO现状分析

以下是基于 JDO (Java Data Objects) 规范的主要持久化框架及其现状对比：

主流 JDO 实现框架

框架名称当前状态核心特点适用场景
DataNucleus✅ 活跃维护- 同时支持 JDO 和 JPA 标准
- 支持关系型数据库、NoSQL（MongoDB、Cassandra）、云存储等
- 提供透明持久化、字节码增强		需兼容多数据源的企业级应用，或从 JDO 迁移到 JPA 的过渡项目
Apache JDO❌ 停止维护- Apache 官方参考实现（2002-2010）
- 仅支持基础 JDO 1.0-3.0 规范		历史遗留系统维护（如旧版金融/政府系统）
Kodo JDO❌ 淘汰- BEA 公司商业产品（后被 Oracle 收购）
- 2009 年停止更新，部分功能并入 OpenJPA		已无新项目使用
JPOX❌ 停止维护- 早期开源 JDO 实现
- 2007 年合并到 DataNucleus 项目		历史项目归档
ObjectDB✅ 商业产品- 嵌入式 NoSQL 数据库 + JDO/JPA 支持
- 专注高性能 OLTP		需要极致性能的嵌入式场景（如实时交易系统）

关键细节解析

1. DataNucleus（当前唯一活跃实现）
  • 架构优势：
    Java对象
    DataNucleus核心
    关系型数据库
    MongoDB
    Google云存储
    LDAP
  • 技术特性：
    • 双标准支持：同一实体类可同时用 JDO 或 JPA 注解（如 @javax.jdo.annotations.PersistenceCapable 或 @javax.persistence.Entity）
    • 字节码增强：在编译期/运行期修改字节码实现透明持久化（无需继承特定接口）
    • 多数据库方言：支持 20+ 数据库（MySQL、PostgreSQL、H2 等）及 NoSQL
2. 已淘汰框架的技术遗产
  • Kodo JDO → OpenJPA：
    Kodo 的部分优化器和缓存机制被 Apache OpenJPA（JPA 实现）继承，但 无直接 JDO 支持。
  • JPOX → DataNucleus：
    JPOX 团队主导了 DataNucleus 开发，旧版迁移工具仍存在。

JDO 框架 vs JPA 生态现状

维度JDO 阵营JPA 阵营
活跃实现DataNucleus（唯一选择）Hibernate, EclipseLink, OpenJPA
社区生态文档少，Stack Overflow 问题少海量教程、书籍、企业支持
云原生支持通过 DataNucleus 支持 KubernetesSpring Data JPA 深度集成云生态
新项目采用<1% (2023 统计)>90% (企业 Java 项目)

何时考虑使用 JDO？

  1. 多数据源混合存储
    需同时操作 MySQL + MongoDB + 文件系统 且要求统一 API 的场景：

    // 用同一套JDO API操作不同存储
PersistenceManager pm = getPM();
pm.makePersistent(mysqlEntity);  // 保存到MySQL
pm.makePersistent(mongoDocument); // 保存到MongoDB
pm.makePersistent(fileRecord);    // 保存到文件

  2. 遗留系统维护
    政府、金融领域仍在运行的 JDO 系统（如日本部分银行核心系统）。

  3. 学术研究需求
    透明持久化技术的教学实验（JDO 是经典案例）。

迁移建议

优先转向 JPA：

graph LRA[JDO旧系统] --> B{是否需多存储支持？}B -->|Yes| C[DataNucleus + JPA模式]B -->|No| D[迁移到Hibernate/EclipseLink]
  • 使用 DataNucleus 的 JPA 模式 作为过渡桥梁
  • 工具辅助迁移：
    • Datanucleus JDO→JPA 转换器（重写注解）
    • 查询语言转换：JDOQL → JPQL 工具

总结

  • 仍在使用的 JDO 框架：仅 DataNucleus 具备生产环境价值
  • 现实选择：
    • 新项目 → 禁用 JDO，首选 Spring Data JPA + Hibernate
    • 旧系统改造 → 用 DataNucleus 混合 JPA/JDO 模式 逐步迁移
  • 技术遗产：JDO 的透明持久化思想影响了 JPA，但其自身已成“边缘技术”。

本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如若转载，请注明出处：http://www.pswp.cn/pingmian/92844.shtml
繁体地址，请注明出处：http://hk.pswp.cn/pingmian/92844.shtml
英文地址，请注明出处：http://en.pswp.cn/pingmian/92844.shtml

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请联系英文站点网进行投诉反馈email:809451989@qq.com，一经查实，立即删除！

相关文章

服务日志、监控

服务日志、监控

服务怎么做监控和告警使用 Prometheus 和 Grafana 来实现整个微服务集群的监控和告警&#xff1a;Prometheus&#xff1a;Prometheus 是一个开源的监控系统&#xff0c;具有灵活的数据模型和强大的查询语言&#xff0c;能够收集和存储时间序列数据。它可以通过 HTTP 协议定期拉…
阅读更多...
秋招笔记-8.12

秋招笔记-8.12

我决定从今天开始&#xff0c;在每天的学习内容中加入算法的内容&#xff0c;大致分布时间的话&#xff0c;假设我一天可以学习八个小时&#xff0c;那算法两个小时&#xff0c;八股三个小时&#xff0c;项目三个小时这样的分布差不多吧。之所以还是需要做做笔试一是为了应对面…
阅读更多...
【从0带做】基于Springboot3+Vue3的校园表白墙系统

【从0带做】基于Springboot3+Vue3的校园表白墙系统

大家好&#xff0c;我是武哥&#xff0c;最近给大家手撸了一个基于SpringBoot3Vue3的校园表白墙系统&#xff0c;可用于毕业设计、课程设计、练手学习&#xff0c;系统全部原创&#xff0c;如有遇到网上抄袭站长的&#xff0c;欢迎联系博主~ 资料获取方式 请点开作者头像看下…
阅读更多...
【Linux系列】服务器 IP 地址查询

【Linux系列】服务器 IP 地址查询

博客目录一、hostname 命令&#xff1a;简单高效的 IP 查询工具命令详解实际应用技巧注意事项二、ip 命令&#xff1a;新一代网络配置全能工具基本用法在服务器管理和网络运维中&#xff0c;快速准确地获取服务器的 IP 地址是一项基本但至关重要的技能。无论是进行远程连接、配…
阅读更多...
【完美解决】在 Ubuntu 24.04 上为小米 CyberDog 2 刷机/交叉编译：终极 Docker 环境搭建指南

【完美解决】在 Ubuntu 24.04 上为小米 CyberDog 2 刷机/交叉编译：终极 Docker 环境搭建指南

摘要 本文旨在为广大开发者提供一份在非官方推荐的 Ubuntu 24.04 系统上&#xff0c;成功为小米机器狗 CyberDog 2 进行刷机和交叉编译的终极解决方案。通过层层排查 setup.sh 依赖缺失、No devices to flash 以及交叉编译 Segmentation fault 等疑难杂症&#xff0c;我们发现根…
阅读更多...
XX生产线MES系统具体实施方案

XX生产线MES系统具体实施方案

一、系统架构设计1. 整体架构图2. 技术组件清单模块技术选型部署要求应用服务Spring Boot 3.2 Spring CloudKubernetes Pod (4C8G)实时通信Kafka 3.6 WebSocket3节点集群工业协议Eclipse Milo (OPC UA)独立服务器 (2C4G)数据库PostgreSQL 15 TimescaleDB 2.10SSD存储, 主从复…
阅读更多...
Go语言实战案例:使用模板渲染HTML页面

Go语言实战案例:使用模板渲染HTML页面

在 Web 开发中&#xff0c;身份验证是一个绕不开的话题。传统的 Session 机制依赖服务器存储用户状态&#xff0c;而在微服务、分布式架构下&#xff0c;这种方式可能会导致状态同步困难。 JWT&#xff08;JSON Web Token&#xff09;是一种无状态的、跨平台的身份验证解决方案…
阅读更多...
@RequestMapping接收文件格式的形参（方法参数）

@RequestMapping接收文件格式的形参（方法参数）

需求&#xff1a;将文件上传到OSS&#xff0c;忽略域名与路径&#xff0c;将文件名以 “img1.png,img2.png,img3.png”保存到数据库中 1、先看结果 后端要接收postman传递的file文件2、SpringBoot接收参数方式 很显然&#xff0c;上面postman上传的地方可以传入多个文件&#x…
阅读更多...
【数据分享】2020-2022年我国乡镇的逐日最高气温数据（Shp/Excel格式）

【数据分享】2020-2022年我国乡镇的逐日最高气温数据（Shp/Excel格式）

之前我们分享过2020—2022年中国0.01分辨率逐日最高气温栅格数据&#xff08;可以查看之前的文章获悉详情&#xff09;&#xff01;该数据是研究者张凌, 胡英屹等发布在国家冰川冻土沙漠科学数据中心平台上的高分辨最高气温数据。很多小伙伴拿到数据后反馈栅格数据不太方便使用…
阅读更多...
为什么C++主函数 main 要写成 int 返回值 | main(int argc, char* argv[]) 这种写法是什么意思？

为什么C++主函数 main 要写成 int 返回值 | main(int argc, char* argv[]) 这种写法是什么意思？

主函数 main 要写成 int 返回值&#xff1f;main(int argc, char* argv[]) 为什么里面没有 cin 也能读到数据&#xff0c;数据是怎么传进去的&#xff1f;本文将一步步回答这些问题。1. 为什么 main 要写成 intC 标准&#xff08;ISO/IEC 14882&#xff09;规定&#xff0c;mai…
阅读更多...
【oracle闪回查询】记录字段短时间被修改的记录

【oracle闪回查询】记录字段短时间被修改的记录

SELECT versions_starttime, versions_endtime, versions_operation, versions_xid, [字段1], [字段2] – 替换为实际字段名 FROM 表名 VERSIONS BETWEEN TIMESTAMP SYSTIMESTAMP - INTERVAL ‘15’ MINUTE AND SYSTIMESTAMP --15分钟内 WHERE id ‘目标ID’ – 指定记录的唯…
阅读更多...
【软考中级网络工程师】知识点之 IP 组播技术：从原理到实战

【软考中级网络工程师】知识点之 IP 组播技术：从原理到实战

目录一、IP 组播技术概述1.1 什么是 IP 组播1.2 IP 组播与其他传输方式对比二、IP 组播地址详解2.1 IPv4 组播地址范围及分类2.2 特殊 IPv4 组播地址示例2.3 IPv6 组播地址结构与特点2.4 IP 组播地址与 MAC 地址的映射关系三、IP 组播协议剖析3.1 IGMP 协议深度解析3.2 PIM 协议…
阅读更多...
Akamai Bot Manager智能防护体系解析：边缘计算与AI驱动的反爬虫技术

Akamai Bot Manager智能防护体系解析：边缘计算与AI驱动的反爬虫技术

{ “title”: “Akamai Bot Manager智能防护体系解析&#xff1a;边缘计算与AI驱动的反爬虫技术”, “tags”: “Akamai,Bot Manager,边缘计算,反爬虫,CDN安全,机器学习,威胁检测,网络安全”, “description”: “深度剖析Akamai Bot Manager的边缘计算架构、机器学习检测引擎、…
阅读更多...
IIS Express中可以同时加载并使用.net4.0和.NET 2.0的 DLL

IIS Express中可以同时加载并使用.net4.0和.NET 2.0的 DLL

<add name"HttpHandler" path"UploadHttpHandler.ashx" verb"*" type"ABC.HttpHandler, ABC"/> </handlers> 如果IIS EXPRESS是加载4.0的环境&#xff0c;可以加载.NET 2.0的DLL吗&#xff1f;在 IIS Express 中&#xff…
阅读更多...
STM32 ESP8266 WiFi模块驱动

STM32 ESP8266 WiFi模块驱动

STM32 ESP8266 WiFi模块驱动 1. 简介 ESP8266是一款高度集成的WiFi芯片&#xff0c;可以为其他设备提供WiFi联网功能。本笔记记录了基于STM32 HAL库的ESP8266驱动实现&#xff0c;包括硬件连接、初始化配置、AT指令交互等关键部分。 项目源码仓库&#xff1a;STM32_Sensor_D…
阅读更多...
7 种最佳 DBAN 替代方案，彻底擦除硬盘数据

7 种最佳 DBAN 替代方案，彻底擦除硬盘数据

DBAN&#xff08;Darik 的 Boot and Nuke&#xff09;长期以来一直是安全擦除计算机数据的首选解决方案。然而&#xff0c;尽管 DBAN 广受欢迎&#xff0c;但它也存在一些明显的局限性&#xff0c;这些局限性随着时间的推移变得越来越明显。现在&#xff0c;本文将更详细地探讨…
阅读更多...
【K8s】K8s控制器——Deamonset、Statefulset、Job与CronJob

【K8s】K8s控制器——Deamonset、Statefulset、Job与CronJob

1、Deamonset2、Statefulset3、Job与CronJob一次性作业与周期性作业#- 8.6 #cat > daemonset.yml <<EOF apiVersion: apps/v1 kind: DaemonSet metadata:name: test-demonsetlabels:daemonset: test spec:selector:matchLabels:name: testpodtemplate:metadata:labels…
阅读更多...
基于柔性管控终端的新能源汽车充电站有序充电系统设计与实现

基于柔性管控终端的新能源汽车充电站有序充电系统设计与实现

摘要&#xff1a;随着新能源汽车的迅猛发展&#xff0c;充电基础设施面临着电力负荷激增、电网稳定性下降等挑战。本文针对当前充电设施无序充电导致的电网压力问题&#xff0c;提出了一种基于柔性管控终端的充电站有序充电系统解决方案。通过分析国内外有序充电技术发展现状&a…
阅读更多...
10-docker基于dockerfile自动制作镜像

10-docker基于dockerfile自动制作镜像

文章目录一.为什么要学习自动构建镜像1.为什么要学习自动化构建镜像2.根据dockerfile自动构建镜像的流程3.常用的dockerfile指令二.使用dockerfile构建nginx服务镜像&#xff08;FR0M&#xff0c;RUN&#xff0c;CMD&#xff09;1.创建dockerfile的存储路径2.编写dockerfile文件…
阅读更多...
如何解决大模型API明明一分钟内只发起了一次请求，却触发了 “Your account reached max request” 的错误

如何解决大模型API明明一分钟内只发起了一次请求，却触发了 “Your account reached max request” 的错误

问题背景 在使用 OpenAI SDK 进行 API 调用时&#xff0c;你可能会遇到这样的困惑&#xff1a;明明一分钟内只发起了一次请求&#xff0c;却触发了 “Your account reached max request” 的错误。仔细排查之后发现&#xff0c;并不是 SDK 真正向服务端发送了超限的多次请求&a…
阅读更多...
最新文章

Copyright @ 2022~2023