好的，这是一个非常经典且重要的问题。apt install 和 apt-get install 的区别是很多 Ubuntu/Debian 新手都会遇到的困惑。

简单来说，它们的功能非常相似，但设计目标和用户体验不同。

apt 是 apt-get 的一个更新、更友好、更现代化的版本，推荐给绝大多数终端用户日常使用。apt-get 则是一个更底层、更稳定的工具，主要用于脚本自动化。

这是你最容易注意到的不同点。apt 命令在设计时就考虑了普通用户的交互体验。

apt:
- 有进度条：在下载和安装过程中，apt 会显示一个彩色的、清晰的进度条，让你直观地了解当前进度。
- 输出更简洁：它会省略一些不必要的细节，只展示最重要的信息，输出结果更易读。
- 颜色高亮：会使用颜色来区分不同的信息，比如包名、版本号等，一目了然。
apt-get:
- 没有进度条：只有纯文本的输出，不断滚动的日志信息。
- 输出更冗长：会显示非常详细的操作信息，这对于调试或日志记录很有用，但对普通用户不太友好。
- 纯文本：没有颜色，所有信息都是一个格式。

示例对比：
当你运行 sudo apt install vim 时，你会看到一个漂亮的进度条。
当你运行 sudo apt-get install vim 时，你只会看到一行行的文本在刷新。

在 apt 出现之前，包管理相关的命令分散在 apt-get 和 apt-cache 这两个工具中。

apt 将这两个工具中最常用的命令整合到了一起，形成了一个统一的接口。

这种整合让日常操作变得更加简单和直观。

尽管很多命令是对应的，但也有一些改进和变化。

apt full-upgrade vs apt-get dist-upgrade:
这两个命令的功能是完全相同的：在升级系统时，如果需要，它们会安装或删除一些包来解决复杂的依赖关系问题。但是 apt 把它重命名为 full-upgrade，这个名字显然比 dist-upgrade (发行版升级) 更能准确地描述它的行为，减少了用户的困惑。
新增的实用命令:
apt 还增加了一些 apt-get 没有的、非常方便的命令，例如：
- apt list --installed: 列出所有已经安装的包。
- apt list --upgradable: 列出所有可以升级的包。
- apt edit-sources: 直接编辑软件源列表文件。

这是为什么 apt-get 至今仍然非常重要的原因。

apt-get: 它的输出格式被认为是稳定的。从一个版本到另一个版本，它的输出文本格式基本不会改变。这使得它非常适合用于自动化脚本（如 shell 脚本、Ansible playbook 等）。脚本可以安全地依赖并解析它的输出。
apt: 它的输出是为了给人看的。为了更好的用户体验，它的进度条、颜色、信息摘要等都可能在未来的版本中被修改。如果脚本依赖于 apt 的输出格式，那么在系统更新后，脚本很可能就会出错。

对于日常在终端里的手动操作：
请始终使用 apt。它更现代、更友好、更方便。自从它在 Ubuntu 16.04 中被引入以来，它就已经是官方推荐的与用户交互的工具。
对于编写 Shell 脚本或任何自动化任务：
请继续使用 apt-get。它的稳定性和向后兼容性保证了你的脚本在不同版本的系统上都能可靠运行。

可以把 apt 看作是给用户准备的“用户界面”，而 apt-get 则是给程序和脚本准备的“应用程序接口 (API)”。虽然它们底层调用的库是相同的，但它们的表现形式和设计哲学完全不同。