一、引言

最近英伟达 5090 显卡一发布，朋友圈全是它跑 4K 光追的截图，我那用了六、七年的笔记本连《永劫无间》最低画质都掉帧，跟朋友开黑总被笑 “拖拉机队友”。想去网吧凑活，家附近的要么配置跟不上，要么得穿半条街，晚上想打两局还得担心末班车 —— 正愁呢，发现用 ToDesk云电脑 连云端的 5090 云电脑，笔记本瞬间变 “神机”，画质拉满也稳得一批，打完直接切回文档赶方案，连关机都省了。现在 ToDesk云电脑 在拼 5090 性能，顺网云和海马云也各有其适配的显卡型号参与竞争，但对我这种又想爽玩又怕麻烦的人来说，能随时开黑、无缝切换的才是真刚需。

二、产品介绍

在测评之前我先隆重介绍我的本地电脑，2019年购入的神舟战神，显卡为GTX1050Ti，当年我靠着它学习编程，去了大厂实习，又靠着它赚到了第一桶金，虽然现在它卡顿异常，但是它好歹是个电脑，能正常开机，这就够了，直接用这款当年不贵，现在更便宜的老古董来测评以下几款产品。

本次选用ToDesk云电脑、顺网云、海马云 三款云电脑进行测评

顺网云：顺网科技旗下的云电脑服务产品。它基于边缘计算，面向网吧、电竞酒店等市场，也适用于游戏玩家等个人用户。其配置较高，可流畅运行 3A 大作，能提供媲美本地主机的游戏体验，还支持多平台访问，具有网络加速、游戏预置等特色功能。

ToDesk云电脑：ToDesk云电脑是一款高性能云电脑产品，适用于电竞、设计、AIGC 创作和企业办公等场景。它全系标配 RTX40系列/50系列 高性能显卡，内置游戏菜单，自带游戏加速器，海量游戏可即点即玩。同时，还支持 3DS Max 等主流设计软件，云上渲染高效，且具备全域加密技术，能保障数据安全。

海马云：海马云电脑是专业的电竞级云电脑平台，为玩家带来顶级云游戏体验。它全系标配 RTX4070、RTX4090 等高端显卡，独家支持 8K 分辨率。其通过先进网络技术实现最低 8ms 延迟，游戏体验流畅 （测速就用了几分钟，我都怀疑这游戏能流畅嘛… …)

这厂商是个人精啊，开始前我以为90尊享，部署了5090显卡进去才发现是4090

三、硬件配置对比

由于海马云尚未配置50系显卡，为公平起见，本次测评三款云电脑均采用4070显卡进行测评

3.1 处理器

ToDesk云电脑和海马云的 i7-12700KF 属于同一梯队，12 核 20 线程的规格，在多任务处理、主流 3A 游戏运行中表现相当 —— 无论是同时开着游戏、办公软件，还是轻度创作，都能稳住阵脚，单核睿频优势对竞技类游戏的流畅度很有加持。不过两者的实际表现可能因云平台的硬件调度、优化策略不同而略有差异，但核心性能底子是一致的。顺网云的 i5-12490F 则明显低一个量级，6 核 12 线程（全大核）的设计应对日常办公、轻度网游没问题，但面对高负载的大型游戏或专业软件，核心规模的差距会直接导致卡顿，性能上限相对有限。

3.2 显卡

ToDesk云电脑、海马云、顺网云的 RTX 4070 显卡属同一梯队，5nm 制程处理器等规格，在 3A 游戏高画质运行、创意设计渲染中表现相当、规格参数相同，应对日常网游、轻创作没问题，可面对大型 3A 满画质或专业软件高负载，受限于云平台整体资源分配，性能上限相对有限，更适合基础图形需求场景。

四、云电脑性能实测对比

标注：本次测试均基于4070显卡

4.1 网络优化

4.1.1 海马云

海马云的网络优化较有特色，网络体验别具一格，我翻看了某站大V的测评，发现是必须在网络较好的情况下，才能做到无卡顿畅链，应该是博主本地网络优化较差，这就有点看天吃饭了，必须依赖优质网络才能勉强流畅，稍微换个环境就容易掉链子

4.1.2 ToDesk云电脑

看来我的本地主机和ToDesk云电脑适配度比较高，测试出来延迟控制得相当到位，完全没那种断断续续的糟心感，网络适配能力是真下了功夫，不管是家里普通宽带还是外出用流量，连接云电脑基本都是秒连，还是信号不太稳定的移动网络，稳稳拿捏住连接质量

4.1.3 顺网云

顺网云的网络优化也没让人失望，和 ToDesk云电脑 比起来丝毫不逊色。不管是网吧里一堆设备抢带宽，还是家里普通宽带偶尔抽个风，连接云电脑都快得很，基本点一下就通，完全不用等。测了几次发现，哪怕是信号一般的地方，延迟也稳，没有断断续续的情况

4.2 鲁大师硬件测评

ToDesk云电脑：i7 - 12700KF 12 核 20 线程打底，多任务稳如 “性能底座”，搭配 RTX 4070 显卡，硬件协同被平台拉满。跑分第一靠 CPU 多核火力全开，游戏、创作多场景通吃，优化让硬件潜力榨到极致。

海马云：同样配置的i7 - 12700KF ，跑分稍低但 CPU 底子硬。能稳扛多任务、主流 3A ，不过平台优化偏处理器优先，三家同显卡但优化最差，差距较大，游戏时 GPU 帧率能稳住，多硬件协同也没 ToDesk云电脑丝滑。

顺网云：这个分数也在情理之中，毕竟12代的i5 比12代的i7 差距不小，日常办公、轻网游（如《LOL》）能跑，但多任务或者大型 3A 露怯。平台优化在线，CPU 多核性能难释放拖后腿明显。高负载场景有点瘸腿。

4.3 3DMark

ToDesk云电脑跑分领先明显，对应综合性能、预估游戏帧率190+FPS也最高。这说明其硬件调度、优化策略到位，RTX 4070 性能释放充分，不管是 3A 游戏高画质运行，还是创意设计渲染，都能稳稳 “拉满” 体验，核心图形实力在三者中最突出。

顺网云跑分、综合分数、预估帧率170FPS均低于ToDesk云电脑 ，但同为 RTX4070，核心硬件底子一致。差异大概率来自云平台资源分配，导致性能上限有压缩，日常网游、轻创作够用，高负载场景会稍显吃力。

海马云跑分明显低一档，结合配置看，可能受平台优化、硬件调度拖累，RTX 4070 性能没充分发挥。虽显卡规格相同，但实际游戏、创作表现会因跑分差距，在高画质、复杂任务中露出短板，更适合基础图形需求，和前两者核心性能梯队拉开差距。

4.4 系统稳定性测试

我浏览了不少博主的测评文章和视频，发现大家的测评角度各有侧重，却鲜少有人关注系统稳定性这一关键维度。今天，我们就聚焦系统稳定性展开专项测评，看看这三款云电脑谁能在稳定性上更胜一筹。

直接用甜甜圈(FunMark)和烤机(AIDA64)将CPU和GPU拉满，只要坚持15分钟，就说明系统稳定性合格。

ToDesk云电脑和海马云均通过稳定性测试，ToDesk云电脑和海马云的温度均在73℃左右，但是ToDesk云帧率稳定在240FPS，而海马云帧率大约在200FPS，ToDesk在稳定运行的基础上，更能释放硬件性能潜力，调度非常激进；海马云虽稳定过关，却在性能释放上稍显保守，可能是资源调度策略更倾向求稳，最终在高负载下的流畅度表现略逊一筹。这波对比里，ToDesk云电脑能抗能打，海马云有点稳有余而力不足的意思；顺网云并没有通过测试，cpu和gpu同时拉满的情况下，一分钟不到直接卡死，系统稳定性存在明显短板，平台在硬件负载调控、散热管理或底层系统优化上的严重不足，面对持续高压运算时，硬件资源调度失衡，甚至可能触发保护性宕机，连基础的稳定性门槛都没达到

4.4.1 海马云

4.4.2 顺网云

4.4.3 ToDesk云电脑

4.5 为什么这么看重平台优化？

云电脑硬件资源是共享的，不同用户对资源需求有差异。通过平台优化，能根据任务负载智能分配硬件资源，让 CPU、GPU 等硬件性能充分发挥，能更好地处理各种异常情况，保障系统稳定运行。比如遇到硬件故障或软件冲突时，能及时切换资源或进行故障修复，减少对用户的影响，确保云电脑服务不间断。正因如此，平台优化越优异，相同配置下，云电脑表现越强

五、云电脑游戏体验对比

接下来，我将选用奥日与萤火意志（Ori and the Will of the Wisps)，这款游戏来进行测评对比，其画面精美，有着细腻场景和绚丽光影。RTX4070 虽性能强劲，但不同云电脑平台优化不同，通过该游戏可检验其图形渲染能力。同时，游戏含大量跑酷要素，对操作精准度要求高，能测试云电脑的响应速度与流畅度。此外，其对 CPU 和 GPU 性能均衡性有一定要求，可考察云电脑硬件调度优化能力，最最最主要的原因，我最近玩这游戏比较上瘾，就用这个游戏测

5.1 ToDesk云电脑

凭借自研 ZeroSync®引擎与 GPU 硬件加速等技术，它能让游戏全程以 180FPS 帧率稳定运行。哪怕游戏中出现复杂场景切换、大量特效同时爆发，帧率也不会出现波动

5.2 海马云

基本维持 60FPS，可能因多用户共享算力，分到个体的不足。其虽有网络优化，但玩家网络不佳时，为保流畅会限帧率。且平台调度策略可能倾向多任务稳定，而非一味拉高游戏帧率。对比 ToDesk云电脑电脑能达到 180FPS，海马云在画面流畅度、动作连贯性上都逊色不少，复杂场景下更易出现卡顿，游戏体验大打折扣

5.3 顺网云

稳定维持在 160FPS，其依托先进的云计算与虚拟化技术，可高效处理图形数据，降低画面延迟与卡顿。即便在满是光影特效的场景里高速穿梭，也能轻松应对。

六、50系列云电脑测试

由于海马云没有50系列显卡，此次测评只针对顺网云和ToDesk云电脑，并且顺网云并不支持5090，顺网云选择套餐时，只能进行随机匹配，无法直接选取5080，只能在80和70套餐中，任选其一，博主很不幸，选了好多次都是5070，还有很头大的一点，顺网云50系显卡，需要排队。

正好ToDesk云电脑没有5080，以下直接用5070进行测评，5090我会单独拎出来进行测评

标注：以下测试仅针对5070显卡

同为的50系70套餐，ToDesk云电脑3DMark跑分碾压顺网云。差距源于ToDesk云电脑在硬件调度、协同优化上更高效，能让显卡、CPU 性能充分释放，顺网云的CPU拉了跨，差距极大，严重拖了后腿，反映出平台技术实力差异，没摸透同配置硬件的 “发力节奏”，性能释放也被锁死。

ToDesk云电脑 5090显卡3DMark

ToDesk云电脑的3DMark跑分破 4 万，这成绩简直恐怖如斯，应该不是虚拟化方案，要不然跑分绝对大打折扣，3DMark 的高分门槛本就苛刻，对光线追踪、高分辨率渲染这类硬骨头场景，绝对是把桌面级旗舰机的实力塞进了云端！

6.1 游戏测试

这里均使用赛博朋克2077这款游戏，相同场景下，顺网云平均60FPS，ToDesk云电脑云平均80FPS，ToDesk云电脑 在硬件调度、图形渲染优化上的领先优势。在游戏中，ToDesk云电脑 能让 5070 显卡性能充分释放，高效处理复杂光影、材质等画面元素，维持高帧率。

顺网云调度策略明显偏保守，图形渲染时放不开性能，只能算勉强及格，高负载场景下更显拖沓，白白浪费了 5070 显卡的底子。

6.1.1 顺网云

6.1.2 ToDesk云电脑

ToDesk云电脑 5090显卡跑《赛博朋克2077》

4K分辨率的赛博朋克对显卡算力是极端考验，ToDesk云电脑的5090扛住了，还能把帧率钉死在 60FPS， 画面全息广告的光影折射、高速移动时的细节渲染，每帧都清晰流畅，没有一丝掉帧卡顿，主要源于平台调度的精准把控：既让 5090 火力全开，又通过优化避免了高负载下的性能波动，太魔幻了。

6.2 AIGC与大模型应用能力

6.2.1 ToDesk云电脑云

我借助部署工具包在 LM Studio 里部署了 DeepSeek-R1-Distill-Llama-8B 和 DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B 这两个模型。前者占用空间将近 5G，后者则达到了惊人的 18G。不过，好在有 5090 显卡那 32G 的超大显存撑腰，这些都完全不会影响我体验 LLM 模型。

我先试用了 DeepSeek-R1-Distill-Llama-8B 模型，向它提出生成一段俄罗斯方块代码的简单问题，模型生成文本的速度很快，达到了 70 token/sec，整体响应效率不错。切换到 DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B 模型后，尽管其体积较大，运行速度比前者略慢一些，但依旧算得上迅速，再加上本身更强的处理能力，实际使用中仍能保持不错的响应效率。

6.2.2 顺网云

因为 5070ti只有16g 显存，所以最多只能支持部署 DeepSeek-R1-14B 模型。接下来我分别测试了轻量化的 7B 模型和 14B 模型的运行状况。能明显看出，对于 7B 这种小模型，5070ti 应对起来还是游刃有余的，生成速度达到了 36 token/sec，基本能满足日常使用需求。

七、价格对比

7.1 顺网云

不得不说顺网云不愧有网吧的背景，成本压缩的很低，价格是真便宜，不过热门配置还常要排队，像 5070等的时间特别长，有时候不同地区的 4070 也得排队才能用上，挺影响体验的。

7.2 ToDesk云电脑云

ToDesk云电脑电脑的计费方式挺灵活的，既可以包时也能计时，而且在一些特定时间段，还会有力度不小的优惠。不同配置对应的价钱不一样，大家完全可以根据自己的需求来选择。

7.3 海马云

海马云有个挺人性化的设计，就是每天签到能领些体验时长，这点还挺方便的。不过美中不足的是，它没有包月套餐，也没有特殊时段的优惠，在计费灵活性上稍显欠缺。

八、结论

在我看来，ToDesk云电脑堪称目前云电脑市场的配置天花板，无论 CPU 还是 GPU 性能都遥遥领先，同时提供多种服务配置可选。对于轻度用户来说，50 系配置的价格会稍高一些，但值得尝试。顺网云主打网吧式体验，配置选择不少，闲时价格也比较优惠，但配置不算顶尖，而且受网络影响比较大。海马云的显卡配置中规中矩，却局限于计时收费，网络优化也差强人意，长时间使用的话成本偏高，内容库丰富度也比较有限。

从个人体验看，单机游戏用户选 ToDesk云电脑 准没错，5090 的体验无可替代，本机上传功能还能省不少下载时间；网游用户可在 ToDesk云电脑和顺网云中选性价比高的，不过顺网云保存数据要额外付费，ToDesk云电脑 则能直接下载到本地，且还有 3060 低配和 4090 创作专用等套餐可选。海马云虽显卡不错，但单一计时收费让长时使用成本高，数据保存也不便。

如今云电脑市场愈发成熟，相比之前，各家在配置细分、工具优化和延迟控制上都有明显进步，期待未来能真正替代实体电脑，带来更纯粹的用机体验。最后博主即兴吟诗一首：赛博网吧溜得滑，老电脑也绽新花。当年卡得直掉渣，如今顺畅笑哈哈。