作为一名长期奋战在一线的AI应用工程师，我在技术选型中最头疼的问题就是：“这个模型服务的真实性能到底如何？” 官方的基准测试总是在理想环境下进行，而一旦投入使用，延迟波动、吞吐下降、高峰期服务不可用等问题就接踵而至。
直到我发现了由清华系团队打造的AI Ping，这个平台号称能提供真实、客观的大模型服务性能评测。经过一段时间的深度体验，我来分享下自己的使用感受和发现。

一、为什么我们需要大模型服务性能评测？

随着大模型应用开发的爆发式增长，MaaS（Model-as-a-Service）已成为开发者调用模型能力的首选方式。然而，面对众多服务商和模型版本，开发者在选型时往往陷入“性能不透明、数据不统一、评测不客观”的困境。正是在这样的背景下，AI Ping 应运而生。

二、AI Ping 是什么？

AI Ping 是由清华系AI Infra创新企业清程极智推出的大模型服务性能评测与信息聚合平台。它通过延迟、吞吐、可靠性等核心性能指标，对国内外主流MaaS服务进行持续监测与排名，为开发者提供客观、实时、可操作的选型参考。

官网直达：https://aiping.cn/?utm_source=cs&utm_content=k

打开AI Ping官网，第一印象是简洁、直接、信息密度高 - 典型的工程师风格设计。首页核心位置就是那个备受关注的「大模型服务性能排行榜」，默认展示的是基于多个指标的综合排名。

首页性能排行榜，第一眼看到这个深深的吸引了我，因为之前有很多专业记者问我怎么检查大模型，我一直回答不上，因为网上太多文章写排行榜，但真正有合理、客观、真实的评价很少很少，体验了AI Ping之后，我可以联系他们，正面答复了！

 左上角这里有模型和供应商搜索，可以快速定位到自己想要找的大模型，如下图所示：

 右上角有产品文档https://aiping.cn/docs/product入口，可以帮助快速上手和查看相关资料：

说来惭愧，作为一家创业公司的技术负责人，我去年在选大模型API时栽过大跟头。当时轻信了某厂商的 benchmark 数据，结果上线后才发现，他们的服务每晚凌晨准时"抽风"，延迟从300ms直接飙到2000ms+，我们的夜间客服机器人差点成了"智障机器人"。

直到朋友介绍和听了清华翟季冬教授的分享，才知道他们联合中国软件评测中心推出了《2025大模型服务性能排行榜》，背后的数据支持来自一个叫AI Ping的平台。

会后我第一时间注册体验，没想到这一用就后续选大模型就先打开这个软件来参考。今天就跟大家聊聊这个让我眼前一亮的神器。

三、终于有个说人话的评测平台

我最喜欢的是那个性能坐标图——可以看近7日数据、每日更新、平均吞吐量。这个设计太实用了！还记得上次我们的项目就是在晚上8点流量高峰时段崩的，现在我能专门盯着这个时间点看哪个服务最稳。

随手翻了几个模型的详情页，差点笑出声。某个经常打广告的厂商，页面显示其服务在每天凌晨2点到4点延迟飙升，这不就是我们当时踩的坑么！要是早点有这个工具，我也不用背那个"选型失误"的锅了。

 四、深度使用：发现了更多宝藏功能

1. 性能曲线会说话

平台里的历史性能曲线简直是个宝藏。以DeepSeek-V3为例，它的7天延迟曲线平稳得让人怀疑是不是假数据。相比之下，某些友商的曲线就跟心电图似的，忽高忽低。

最绝的是，我发现有家厂商的曲线每天下午3点准时出现一个小高峰，后来才知道那是他们每天定时做模型热更新的时间。这种细节，不去长期监测根本发现不了。

2. 价格对比透明得惊人

之前要对比不同模型的价格，我每次接入几个新的大模型，老板总是问我，这个模型怎么样？价格多少钱？性能怎样？我明白他作为一名老板，最关心的还是价格，这样我得一个个去翻各家官网，还要自己换算单位，头疼得要命。AI Ping直接把所有模型的单价列得明明白白，还能按"每元token吞吐量"排序。

对比一下DeepSeek官网，看得出数据是准确的，值得信赖！

我就这样发现了一个宝藏厂商：虽然名气不大，但吞吐量的性价比居然排进前三。试着接了一下，效果确实不错，每个月能省下小一万的API调用费。

3. 可靠性数据防踩雷

有个细节让我印象深刻：某知名厂商的详情页里，可靠性曲线显示每周二上午都会有个明显的 dips（下降）。一问才知道，他们每周二上午做例行维护。

要是早知道这个，我们就能避开这个时间段安排重要任务了。现在我都养成习惯了，每周二上午绝对不安排批量处理任务。

 五、实战案例：如何用AI Ping做选型

最近接了个新项目，需要选一个处理长文档的模型。我的筛选过程是这样的：

首先，用大于128k上下文长度作为过滤条件，一下子筛掉了一半选项。

然后，按吞吐量排序，选前5名进入决赛圈。

为了验证这些数据是否准确，我用postman对接了9个厂商分别测试监督，答案令人出乎所料，跟平台描述的一致，体验过程如下：

例如智谱官方请求：

还有其他大模型测试记录，这里我就不一一列举了，如下图所示：

接着，逐个点开详情页，特别关注它们处理长文本时的性能衰减情况——有些模型处理短文本很快，但一到长文本就崩。

最后，对比价格和高峰时段表现，选了性价比最高的那个。

整个过程只用了20分钟。放在以前，光测试每个模型的性能就要花上一周时间。

六、期待未来更强大的功能

在使用过程中，我也注意到了一些可以进一步提升的方面，相信随着平台的迭代，这些功能都会逐步完善：

首先是在测试场景方面，目前平台提供了标准化的测试框架，如果未来能够支持用户上传自己的测试用例和业务场景，想必能更好地满足不同团队的个性化需求。想象一下，如果能用我们实际业务中的对话场景和文本数据来测试模型表现，那选型精准度肯定能再上一个台阶。

其次是数据接入方面，现在是通过网页端查看数据，如果未来能提供API接口，就可以把性能数据对接到我们自己的监控系统中，实现自动化报警和性能趋势分析。这样一来，我们的运维团队就能更及时地发现潜在问题。

虽然这些功能暂时还没有上线，但我注意到平台一直在快速迭代。相信以清华团队的技术实力，这些功能应该已经在开发路线图上了。毕竟，一个好的工具就是这样，越用越顺手，越用越贴心。

七、总结一下

用了一段时间AI Ping，最大的感受是：大模型选型终于从"玄学"变成了"科学"。

以前选型靠的是厂商PPT、技术博客、朋友推荐，现在终于有了客观的数据支持。特别是那个长时段性能监测功能，简直就是防坑神器。

如果你也在为选型发愁，不妨去试试这个平台。反正我们是已经把它列入技术选型标准流程了。

PS：最近看到消息，清华大学和中国软件评测中心要在GOSIM大会上发布《2025大模型服务性能排行榜》，用的就是AI Ping的数据。能获得这么权威的认可，说明这个平台确实有点东西。