Anthropic 禁止 OpenAI 访问 Claude API:商业竞争与行业规范的冲突
文章来源:Poixe AI
本周,美国 AI 公司 Anthropic 宣布禁止 OpenAI 通过 API 访问其 Claude 系列大模型。这一举动引发了行业对"友好基准测试"与商业竞争边界的热议。
事件梗概
根据 WIRED 报道,多位知情人士透露,7 月 29 日(星期二)Anthropic 取消了 OpenAI 对 Claude 模型的开发者接口访问权限,并以违反服务条款为由告知对方。
Anthropic 发言人 Christopher Nulty 在声明中指出:
“Claude Code 已经成为各地程序员的首选,得知 OpenAI 的技术人员在 GPT‑5 发布前也在使用我们的编程工具,我们并不意外,但这直接违反了我们的服务条款”。
Anthropic 的商业服务条款明确规定,客户不得将 Claude 用于"构建竞争性产品或服务,包括训练竞争性 AI 模型",也不得对服务进行"逆向工程或复制"。
消息称,OpenAI 并非通过公开的聊天界面使用 Claude,而是利用特殊的开发者 API 将其接入内部工具,用于评估 Claude 在编程、创意写作等方面与自家模型的差异,并检查其在儿童性虐待材料(CSAM)、自残和诽谤等安全提示词上的反应。这些结果帮助 OpenAI 调整自身模型的行为。不过,这样的"对比测试"明显触碰了 Anthropic 服务条款中禁止用于训练和开发竞争模型的红线。
OpenAI 对此回应称,评估其他 AI 系统是行业标准做法,目的是衡量进展和提高安全性。该公司首席通讯官 Hannah Wong 表示,虽然尊重 Anthropic 的决定,但对方仍然可以访问 OpenAI 的 API,因此这一切令人失望。
Anthropic 发言人则补充说,公司仍会为 OpenAI 提供用于基准测试和安全评估的 API 访问权限,这是行业常规做法,但未解释如何实现这一安排。
竞争背景与前情回顾
在大模型竞争日益激烈的背景下,限制竞争对手的接口访问已成惯用策略。早在 6 月份,Anthropic 就因传言 OpenAI 计划收购 AI 编程初创公司 Windsurf 而限制该公司使用 Claude,此举旨在防止潜在竞争对手利用 Claude 模型。
当时,Anthropic 联合创始人兼首席科学家 Jared Kaplan 在采访中直言:
“将 Claude 卖给 OpenAI 会很奇怪”。
其他科技巨头也有类似举动,例如 Facebook 曾阻止 Twitter 旗下 Vine 调用其 API,Salesforce 近期也限制了竞争对手通过 Slack API 访问部分数据。这显示了 AI 行业日益激烈的护城河意识。
值得注意的是,在切断 OpenAI 访问权限的前一天,Anthropic 刚刚宣布对 Claude Code 实施新的速率限制,理由是使用量激增并出现违反服务条款的行为。这表明,Anthropic 正试图控制 Claude 工具的使用节奏,避免过度消耗资源或被滥用。
分析:商业竞争与行业规范的冲突
商业自保与合作共生的矛盾
AI 模型训练极度依赖数据和算力,而访问竞争对手模型的 API 不仅可以用于能力对比,还可能在一定程度上帮助竞争模型改进。这也是为何 Anthropic 在商业条款中明确禁止客户使用 Claude 来"构建竞争性产品或服务"。作为 OpenAI 的主要竞争者之一,Anthropic 顾虑自家技术被用来训练 GPT‑5,是可以理解的。
基准测试与安全评估的必要性
OpenAI 的声明强调"评估其他 AI 系统"是行业标准,特别是在安全测试方面。多模型对比有助于发现隐藏的危害,例如涉及 CSAM 或自残提示词的响应。如果缺乏跨模型验证,各家公司可能无法及时发现自身模型的漏洞和偏见。因此,完全封锁竞争者 API 可能会削弱行业整体安全水平。
未来的行业自律
这一事件反映出大型 AI 公司在合作与竞争之间的微妙平衡。为了在商业上占据优势,它们不断加固护城河,但在安全和基准测试层面又必须共享一定的数据和能力。未来,如何制定更透明的接口访问规则,让公司在遵守各自服务条款的前提下开展公平的基准测试,可能会成为行业治理的重要议题。
结语
Anthropic 此次禁止 OpenAI 访问 Claude API,并非简单的商业报复,而是对自身商业条款的坚决执行。随着 GPT‑5 等更先进模型即将发布,竞争者之间围绕接口、算力和数据的博弈将愈加激烈。行业需要在保护知识产权和促进安全评估之间寻求平衡,以确保人工智能的发展既有活力又有底线。