NeighborGeo:基于neighbors的IP地理定位
X. Wang, D. Zhao, X. Liu, Z. Zhang, T. Zhao, NeighborGeo: IP geolocation based on neighbors, Comput. Netw. 257 (2025) 110896,
5. Case analysis
为了说明NeighborGeo在优化图结构和利用邻居信息进行预测方面的优势,将目标IP地址的预测过程可视化,并将其与当前性能最好的方法RIPGeo进行比较。在此可视化中,蓝色标记表示地标IP地址,绿色标记表示目标IP地址的实际位置,红色标记表示预测位置。使用各种颜色的线来描绘影响关系:红线表示对预测施加最显著影响的地标,而蓝色线表示次要影响地标。
这种颜色和线条的区分,不仅清晰地揭示了不同地标对地理定位精度的具体影响,而且便于深入分析。根据地标的分布情况,将其划分为2个场景,对比NeighborGeo和RIPGeo的定位效果,从而突出所提模型的优势。
5.1. Uniform landmark distribution
均匀地标分布
图6展示了路标均匀分布条件下NeighborGeo(左)和RIPGeo(右)预测过程的可视化结果。通过这些图,我们可以看到,在地标均匀分布的环境中,虽然我们的模型和RIPGeo在视觉上表现出相似的预测结果,但它们的权重分配策略存在显著差异。RIPGeo倾向于关注单个地标,即使该地标不是离目标最近的。相比之下,该模型对附近地标的信息进行优先级分配。虽然由于图神经网络的全局优化过程,这两个模型都可能表现出中心偏差,但我们的模型通过优先考虑附近的地标来实现更准确的预测。当标记点均匀分布时,预测误差本质上是最小的,因为目标与周围的标记点非常接近。因此,两个模型之间的性能差异变得不那么明显。
图6所示。在纽约、洛杉矶和上海统一地标分布下的性能比较。
5.2. Uneven landmark distribution
地标分布不均匀
图7显示了NeighborGeo(左)和RIPGeo(右)预测过程的可视化结果。从这些数据可以看出,NeighborGeo在地标分布不均匀以及地点之间相对距离较远的情况下提供了更精确的结果。这是因为RIPGeo经常对超出正常范围的地标赋予更大的重要性。