🌈 个人主页：Zfox_
🔥 系列专栏：Redis

🔥 什么是事务

Redis的事务和MySQL的事务概念上是类似的.都是把⼀系列操作绑定成⼀组.让这⼀组能够批量执⾏.

但是注意体会Redis的事务和MySQL事务的区别:

弱化的原⼦性:redis没有"回滚机制" .只能做到这些操作"批量执⾏".不能做到"⼀个失败就恢复到初始状态".
- MySQL 的原子性是要么全部执行成功，要么全都不执行
不保证⼀致性:不涉及"约束".也没有回滚.MySQL的⼀致性体现的是运⾏事务前和运⾏后,结果都是合理有效的,不会出现中间⾮法状态.
不需要隔离性:也没有隔离级别,因为不会并发执⾏事务(redis单线程处理请求).
不需要持久性:是保存在内存的.是否开启持久化,是 redis-server⾃⼰的事情,和事务⽆关.

Redis事务本质上是在服务器上搞了⼀个"事务队列". 每次客户端在事务中进⾏⼀个操作,都会把命令先发给服务器,放到"事务队列"中 (但是并不会⽴即执⾏)

⽽是会在真正收到EXEC命令之后,才真正执⾏队列中的所有操作.

因此,Redis的事务的功能相⽐于MySQL来说,是弱化很多的.只能保证事务中的这⼏个操作是"连续的",不会被别的客户端"加塞",仅此⽽已.

🔥 事务操作

🦋 MULTI

开启⼀个事务.执⾏成功返回OK.
实例

127.0.0.1:6379> MULTI
OK

🦋 EXEC

真正执⾏事务.
实例

127.0.0.1:6379> MULTI
OK
127.0.0.1:6379> set k1 1
QUEUED
127.0.0.1:6379> set k2 2
QUEUED
127.0.0.1:6379> set k3 3
QUEUED
127.0.0.1:6379> EXEC
1) OK
2) OK
3) OK

每次添加⼀个操作,都会提⽰"QUEUED",说明命令已经进⼊客户端的队列了.

真正执⾏EXEC的时候,客⼾端才会真正把上述操作发送给服务器.

此时就可以获取到上述key的值了.

127.0.0.1:6379> get k1
"1"
127.0.0.1:6379> get k2
"2"
127.0.0.1:6379> get k3
"3"

🦋 DISCARD

放弃当前事务.此时直接清空事务队列.之前的操作都不会真正执⾏到.
实例

127.0.0.1:6379> MULTI
OK
127.0.0.1:6379> set k1 1
QUEUED
127.0.0.1:6379> set k2 2
QUEUED
127.0.0.1:6379> DISCARD
OK
127.0.0.1:6379> get k1
(nil)
127.0.0.1:6379> get k2
(nil)

🦋 WATCH

在执⾏事务的时候,如果某个事务中修改的值,被别的客⼾端修改了,此时就容易出现数据不⼀致的问
题.

实例

# 客⼾端1 先执⾏
127.0.0.1:6379> MULTI
OK
127.0.0.1:6379> set key 100
QUEUED
# 客⼾端2 再执⾏
127.0.0.1:6379> set key 200
OK
# 客⼾端1 最后执⾏
127.0.0.1:6379> EXEC
1) OK

此时,key的值是多少呢??

从输⼊命令的时间看,是客⼾端1先执⾏的setkey100.客⼾端2后执⾏的setkey200.
但是从实际的执⾏时间看,是客⼾端2先执⾏的,客⼾端1后执⾏的.

127.0.0.1:6379> get key
"100"

这个时候,其实就容易引起歧义.
因此,即使不保证严格的隔离性,⾄少也要告诉⽤⼾,当前的操作可能存在⻛险.

watch命令就是⽤来解决这个问题的.watch在该客⼾端上监控⼀组具体的key.

当开启事务的时候,如果对watch的key进⾏修改,就会记录当前key的"版本号".(版本号是个简单的整数,每次修改都会使版本变⼤.服务器来维护每个key的版本号情况)
在真正提交事务的时候,如果发现当前服务器上的key的版本号已经超过了事务开始时的版本号,就会让事务执⾏失败.(事务中的所有操作都不执⾏).

实例

客⼾端1先执⾏

127.0.0.1:6379> watch k1 # 开始监控 k1
OK
127.0.0.1:6379> MULTI
OK
127.0.0.1:6379> set k1 100 
# 进⾏修改, 从服务器获取 k1 的版本号是 0. 记录 k1 的版本号. (还没真修改呢, 版本号不变)
QUEUED
127.0.0.1:6379> set k2 1000
QUEUED

只是⼊队列,但是不提交事务执⾏.
客⼾端2再执⾏

127.0.0.1:6379> set k1 200 # 修改成功, 使服务器端的 k1 的版本号 0 -> 1
OK

客⼾端1再执⾏

127.0.0.1:6379> EXEC # 真正执⾏修改操作, 此时对⽐版本发现, 客⼾端的 k1 的版本号是 0, 服务器上的版本号是 1, 版本不⼀致! 说明有其他客⼾端在事务中间修改了 k1 !!!
(nil)
127.0.0.1:6379> get k1
"200"
127.0.0.1:6379> get k2
(nil)