Cat.1 和 Cat.4 都是 LTE（4G）网络中的终端设备类别，主要区别在于 数据传输速率、复杂度和功耗，这直接影响了它们的应用场景和成本。

以下是它们的主要区别：

数据传输速率 (核心区别)：
- Cat.1 (Category 1)：
  - 下行峰值速率：10 Mbps
  - 上行峰值速率：5 Mbps
- Cat.4 (Category 4)：
  - 下行峰值速率：150 Mbps
  - 上行峰值速率：50 Mbps
- 结论： Cat.4 的速度远高于 Cat.1。Cat.4 可以满足高清视频监控、高速移动热点、高带宽工业应用等需求，而 Cat.1 的速率更适合中等数据量的应用。
复杂度和成本：
- Cat.1：
  - 设计复杂度低。它通常只需要 1根接收天线。
  - 芯片和模组设计更简单，集成度相对较低。
  - 因此，硬件成本、功耗和价格通常显著低于 Cat.4。
- Cat.4：
  - 设计复杂度高。为了实现更高速率，它通常需要 2根接收天线（2Rx） 和更高级的调制解调技术。
  - 芯片和模组更复杂。
  - 因此，硬件成本、功耗和价格都高于 Cat.1。
- 结论： Cat.1 在硬件复杂度、功耗和成本上具有明显优势。
功耗：
- 由于复杂度低，天线数量少，Cat.1 的功耗通常比 Cat.4 低很多。
- 结论： Cat.1 更省电，这对电池供电、需要长待机的物联网设备至关重要。
主要应用场景：
- Cat.1：
  - 物联网应用的理想选择，特别是对中等速率、低功耗、低成本有要求的场景：
    - 共享设备（单车、充电宝、按摩椅）
    - 智能表计（电表、水表、气表）
    - 智能POS机
    - 资产追踪
    - 工业传感器监控
    - 可穿戴设备（部分）
    - 智能家居（安防报警、智能家电）
  - 作为 2G/3G 退网后的主要替代方案之一。
- Cat.4：
  - 需要较高带宽的应用：
    - 中低端智能手机、平板电脑
    - 移动WiFi热点
    - 高清视频监控（IPC）
    - 车载娱乐系统、行车记录仪实时上传
    - 需要较高数据速率的工业路由器/网关
    - 对速率有要求的POS机（如支持视频广告）
  - 在物联网领域，主要用于对速率有较高要求且对功耗和成本不太敏感的场景。
网络兼容性：
- 两者都基于 LTE 网络，可以无缝接入现有的 4G 网络。
- 由于 Cat.1 只需要 1 根天线，其网络覆盖能力在某些弱信号环境下可能略优于需要 2 根天线的 Cat.4（因为单天线设计更容易优化覆盖），但这并非绝对，且速率远低于 Cat.4。

总结对比表：

特性	Cat.1 (LTE Category 1)	Cat.4 (LTE Category 4)
下行峰值速率	10 Mbps	150 Mbps
上行峰值速率	5 Mbps	50 Mbps
天线要求	1 根接收天线 (1Rx)	2 根接收天线 (2Rx)
复杂度/成本	低 (设计简单)	高 (设计复杂)
模组价格	低 (通常几十元人民币)	较高 (通常百元以上人民币)
功耗	低	较高
主要优势	成本低、功耗低、覆盖优化	速率高
典型应用	物联网终端：共享设备、表计、POS、追踪、传感器、部分可穿戴/家居	中低端手机/平板、移动热点、较高带宽物联网（如视频监控、车载）、工业路由器

简单来说：

如果你需要一个便宜、省电的设备，主要用于传输中等数据量（比如设备状态、位置信息、交易数据、中等分辨率图片），并且对实时高清视频或大文件传输没要求，Cat.1 是更经济、更合适的选择（尤其是电池供电设备）。
如果你需要较高的网速来支持视频传输、高速上网或者需要较高带宽的工业应用，并且对成本和功耗不那么敏感，那么 Cat.4 是必要的。

Cat.1 在物联网领域，特别是对成本和功耗敏感的应用中，已经成为非常主流的通信技术，完美填补了低速 NB-IoT/eMTC 和高速 Cat.4 及更高版本之间的空白。