因为下节课就可以写讲解两者生命周期代码的实战了，写介绍一下理论方面的区别：鸿蒙应用开发（ArkUI范式）与Vue网页开发在生命周期管理上的核心区别，这直接反映了原生OS应用与Web应用在架构哲学和运行环境上的根本差异

鸿蒙（ArkUI）
本质：构建HarmonyOS原生应用。应用直接与操作系统内核、硬件驱动、服务框架交互，拥有对设备的深度控制权（如调用传感器、分布式能力、原生服务）。其生命周期紧密绑定OS对应用进程和资源的管理策略（如后台保活、跨设备迁移）。
生命周期目标：精细化管理应用进程状态（如前台活跃、后台驻留、销毁回收）和页面资源（如跨设备流转时释放GPU资源），应对多设备协同的复杂场景。
Vue
本质：构建运行于浏览器沙箱的Web应用。能力受限于Web API（如localStorage、Geolocation），无法直接访问底层硬件或系统服务。其生命周期由浏览器引擎管理，核心关注点是 DOM树的创建、更新与销毁。
生命周期目标：优化虚拟DOM渲染效率，处理组件状态与视图的同步，适应单页应用（SPA）的路由切换。

能力维度	鸿蒙（ArkUI）	Vue	生命周期关联点
渲染机制	原生UI控件（GPU直接渲染）	虚拟DOM → 浏览器DOM渲染	鸿蒙`onWindowStageCreate`加载原生窗口；Vue `mounted`仅完成DOM挂载。
系统资源访问	全量系统API（硬件、分布式、后台服务）	受限的Web API（需浏览器支持）	鸿蒙在`onForeground`重连硬件资源；Vue无对应钩子。
状态持久化	跨设备状态同步（e.g., 手机→车机页面无缝接续）	依赖`localStorage`/`IndexedDB`，手动同步	鸿蒙`onBackground`保存分布式状态；Vue需在`beforeDestroy`手动存数据。
多设备适配	系统级自适应布局（`mediaquery` + 响应式单位vp/fp）	CSS媒体查询 + JS响应式设计	鸿蒙布局计算在`onPageShow`前完成；Vue依赖`updated`响应尺寸变化

鸿蒙将生命周期拆解为两层，并引入中间状态（如INACTIVE），以应对多任务调度：

UIAbility生命周期（应用进程级）：
- onCreate() → onWindowStageCreate()： 进程创建 → 原生窗口初始化（此处加载首个页面）。
- onForeground() / onBackground()： 应用级前后台切换（重连/释放跨设备资源）。
- onDestroy()： 进程销毁（系统回收内存）。
例：用户切到后台时，onBackground()释放摄像头；返回时onForeground()重连摄像头

Page生命周期（页面级）：

ACTIVE       ←→ INACTIVE       ←→ BACKGROUND
(交互态)     (失去焦点但可见)   (完全不可见)

Vue生命周期围绕组件实例的创建与销毁，呈线性顺序：

created → beforeMount → mounted → (beforeUpdate → updated)* → beforeDestroy → destroyed

核心差异：
- 无前台/后台概念：浏览器Tab切换触发beforeDestroy/created重建（除非用keep-alive的activated）
- 无资源分级释放：摄像头等硬件资源需在beforeDestroy手动释放，且无法感知分布式状态。
- 渲染依赖浏览器： mounted仅表示DOM挂载完成，但渲染性能受制于浏览器引擎。

尽管两者均采用声明式UI（类似Vue的模板语法），但生命周期逻辑截然不同：

语法糖的陷阱：
鸿蒙的@State类似Vue的data，但onBackground()的资源释放逻辑在Vue中无对应设计。
多平台适配成本：
Vue依赖uni-app等框架模拟onShow/onHide（非标准生命周期），而鸿蒙的onPageShow是OS原生事件

场景	鸿蒙方案	Vue方案	原因
高性能游戏/AR	✅ `onActive`中启动GPU渲染	❌ 浏览器性能瓶颈	鸿蒙直接调用GPU；Vue受限于DOM操作。
多设备协同（如导航流转）	✅ `onBackground`保存会话状态	❌ 需手动同步服务端	鸿蒙OS提供分布式状态总线8。
内容型H5页面	❌ 过度设计	✅ `mounted`加载数据	Vue轻量且跨平台。
后台长时任务	✅ `onBackground`保持低功耗运行	❌ 浏览器Tab休眠可能被杀进程	鸿蒙OS保障后台进程优先级。