Git中rebase与pull的通俗区别

简单比喻

主要区别

使用场景

通俗例子

git rebase 使用例子

🎯 目标

🧪 场景设定

🧰 操作步骤

1️⃣ 你切换到 feature 分支

2️⃣ 更新远程代码

3️⃣ 进行 rebase 操作

🔄 变化后的历史如下：

⚠️ 4️⃣ 处理冲突（如果有）

5️⃣ 推送更改（注意强推）

✅ 总结：rebase 适合什么时候？

git 同事是分支a 我是分支b rebase举例

🧪 场景示意图

✅ 操作步骤

1️⃣ 确保你在 b 分支

2️⃣ 使用 rebase 到 a 分支

🔄 重写后的提交历史

⚠️ 如果中间出现冲突：

3️⃣ 强制推送（如果 b 分支已经 push 到远程）

✅ 总结一句话

rebase 和pull的通俗区别是什么

Git中rebase与pull的通俗区别

简单比喻

pull = 快递送货上门（直接把别人的更新拿过来放进你的仓库）
rebase = 整理书架（把你的修改"挪到"最新代码基础上，保持历史整洁）

主要区别

pull (拉取)：
- 相当于 git fetch + git merge
- 把远程仓库的最新代码下载下来，然后和你本地的修改直接合并
- 会产生一个额外的"合并提交"
- 历史记录会显示分支交叉的情况
rebase (变基)：
- 相当于 git fetch + git rebase
- 先把你的修改"暂时拿开"，把远程最新代码下载下来
- 然后让你的修改"基于"最新代码重新应用
- 历史记录是一条直线，更整洁

使用场景

用 pull：当你不太关心提交历史是否整洁，或者团队习惯使用合并方式时
用 rebase：当你想要更干净的提交历史，或者准备提交PR/push代码前整理提交时

通俗例子

假设你和同事都在修改同一文件：

pull/merge：会把你们的修改混在一起，历史记录会显示"小明和小红在这里合并了代码"
rebase：会假装你是基于同事最新修改的基础上做的改动，历史记录看起来像你先更新了同事的代码，然后再做了自己的修改

记住：rebase会重写历史，所以在共享分支上要小心使用！

git rebase 使用例子

我们来通过一个通俗 + 真实命令操作的例子来理解 git rebase 的全过程。

🎯 目标

你在 feature 分支上写代码的同时，主分支 main 被别人更新了。你现在想让你的提交排到最新的 main 后面去，保持提交历史整洁 —— 就用 rebase。

🧪 场景设定

当前仓库提交历史如下：

main 分支：

A -- B -- C

（远程同事提交） feature

分支： A -- B -- D -- E

（你在旧 main 上开发的功能）

🧰 操作步骤

1️⃣ 你切换到 `feature` 分支

git checkout feature

2️⃣ 更新远程代码

git fetch origin

现在你拿到了远程的最新 main：包含 A -- B -- C

3️⃣ 进行 rebase 操作

git rebase origin/main

Git 会把你在 feature 上的 D 和 E 两个提交，重新应用到 origin/main（A-B-C）之后。

🔄 变化后的历史如下：

rebase 之后：

main 分支：

A -- B -- C （远程）

feature 分支：

D' -- E' （相当于你刚提交的版本）

注意：D 和 E 被“重演”成了 D' 和 E'，提交 ID 变了，历史更线性干净。

⚠️ 4️⃣ 处理冲突（如果有）

在 rebase 过程中，如果有冲突，Git 会暂停，让你解决：

# 编辑有冲突的文件，解决冲突 git add <文件> # 继续 rebase git rebase --continue

如果你想中止：

git rebase --abort

5️⃣ 推送更改（注意强推）

因为 rebase 改写了历史，原来的提交 ID 被替换了，所以你要使用 --force 或 --force-with-lease：

git push origin feature --force-with-lease

✅ 总结：rebase 适合什么时候？

使用时机	原因
准备提交 PR 前整理历史	让提交记录更整洁、逻辑清晰
自己开发分支同步主分支	避免频繁 merge 造成历史混乱
不希望留下合并记录（merge）	使 Git 历史看起来像“线性发展”