本系列文章将围绕东南亚头部科技集团的真实迁移历程展开，逐步拆解 BigQuery 迁移至 MaxCompute 过程中的关键挑战与技术创新。本篇为第二篇，跨国数仓迁移背后 MaxCompute 的统一存储格式创新。

注：客户背景为东南亚头部科技集团，文中用 GoTerra 表示。

业务背景和痛点

随着大数据与AI时代的快速发展，全球数据总量已经突破了百ZB量级，其中半结构化(Json等)和嵌套数据结构(PB等)占比超50%，传统技术处理此类数据，面临存储成本高，计算效率低等问题日益凸显，亟需高效的性能优化技术。当前主流大数据处理引擎框架普通采用复杂数据类型(struct、map、array)来灵活处理半结构化等数据，相关功能支持和处理性能成为现代数据架构技术竞争焦点。

Google BigQuery和阿里云MaxCompute作为全球领先的商业化数据处理平台，均历经十余年产品和技术迭代。其中MaxCompute日均处理EB级数据和数千万作业，服务覆盖了全球多行业客户，因此也一直在持续丰富复杂类型的功能完备和性能优化。在‌GOTO项目从BigQuery迁移至MaxCompute‌的过程中，‌复杂数据类型的处理能力对标‌成为关键任务，需确保功能和性能‌持平甚至超越‌BigQuery，以实现作业平滑迁移与资源成本优化。

技术现状

简单介绍三种典型复杂数据类型特征和使用场景:

Array类型: 一组同类型元素的集合(如array<bigint>)，支持下标索引访问元素，广泛应用于存储和处理列表形式的数据，例如商品列表，多值属性等
Map类型：键值对集合(如map<bigint, string>)，支持通过键直接访问值，典型场景包括动态属性、键值配置等
Struct类型: 包含多个字段的复合类型(如struct<id:bigint, value:string>)，每个字段具有独立名称和类型，支持通过字段名访问元素，常用于用户画像标签、订单信息等

MaxCompute支持复杂类型的现有能力和瓶颈:

存储层：支持复杂类型列式存储(Aliorc文件格式)，显著降低存储成本，具体用法参考官网介绍。
计算层: 支持行式复杂类型数据处理。尽管功能完备，但性能仍有较大优化空间。

由此可见，一条复杂类型数据处理，需经历列式读取，换转成行式计算，再转换成列式写入，多次转换开销巨大，并且大部分算子行式处理数据性能也较差，导致部分场景性能相比BigQuery存在一定的差距。

为彻底解决优化这些痛点，MaxCompute SQL执行引擎对复杂类型处理进行了全面重构，整体支持复杂类型列式的内存存储结构，对各个算子进行深度适配优化，整体处理性能实现质的飞跃，部分场景提升超10倍，基本追平Bigquery对复杂类型的计算处理性能，且在某些场景实现性能超越，最终保障了GOTO项目海量作业的平滑迁移，同时大幅节省计算资源。

技术方案简述

这里主要介绍两个核心优化重构，一个是复杂数据类型的计算优化重构，另一个是Unnest with subquery的框架优化重构，这两项优化在复杂类型场景普遍都带来1-10倍以上的性能提升。

列式复杂数据类型的计算优化重构

优化分成两个阶段:

各算子基于当前行式复杂类型结构持续优化计算逻辑，减少不必要的拷贝和计算。
将行式结果彻底改造成列式结构，并适配各算子列式计算模式。

行式复杂类型浅拷贝优化

现有算子接收到行式复杂类型的输入数据，进行计算后输出，需全量数据深拷贝，对于数据量大的复杂类型，开销极高。因此数据结构和处理过程进行深入优化，支持绝大部份处理流程进行浅拷贝优化，只要数据不发生变更，只需拷贝数据引用即可，不涉及数据本身的拷贝，优化覆盖表达式/聚合/Join/Window等主要算子，部分场景提升高达100倍+，效果显著。

复杂类型列式内存结构和计算优化重构

虽然行式优化取得了不少进展，但部分痛点依然存在，比如计算过程效率低下，无法高效适配向量化计算；计算过程中子元素列裁剪无法生效；每行数据的内存结构复杂，且需存储重复的辅助结构，严重制约整体计算性能。

为了显著提升性能，彻底改造复杂类型内存存储和计算框架，由行式转为列式内存结构，推动各个算子采用高效的列式计算思想适配优化，整体性能得到质的飞跃，部分场景提速超10倍。

列式内存结构重构

如上图所示，重构之后，每行复杂类型数据不再单独存储，而且采用类arrow结构，对于Batch(多行数据集合)中某一列复杂类型，相同位置的子元素连续内存存储，因此每个Batch仅需存储一份辅助结构(如列名等)，有效节省内存空间，而且子元素数据连续存储，内存访问效率也显著提升。

算子适配列式复杂类型计算

列式结果改造完成后，各SQL算子需进一步适配优化，由于行式和列式计算方式差异显著，此部分优化近乎完全重构，并针对不同场景进行了精细化适配。

列式复杂类型计算模式可分为以下三类:

数据透传模式: 数据从源表列式读取后，中间处理无变更，全程零拷贝传输，最后直接列式写入目标表，性能优化到极致。常见于数据搬迁，简单列裁剪数据清洗等场景。
数据追加模式: 算子一次性处理复杂类型数据后顺序输出到列式结构中，不会再次修改，可有效利用内存缓存优化和向量化处理提升整体性能。常见于表达式/Window/Join等主要算子。
数据修改模式: 算子需多次随机修改复杂类型数据，此模式不太适合列式内存结构，其存储的多行数据内存是连续的，如果随机修改中间某一行数据，可能破坏后继其他行数据的内存结构，因此此场景需退化成行式处理。常见于聚合函数处理等少数算子。

Unnest with subquery 的框架优化重构

BigQuery的Unnest(array)操作极为常见，输入参数通常是一个Array复杂类型，负责把Array中每一个子元素展开为一个单独行进行输出，GOTO项目大量任务使用此操作，迁移到MaxCompute之后，由于缺乏原生支持，需自动转换成等效的Lateral View + Explode操作来执行。但当Unnest嵌套于SQL子查询等较为复杂用法时，MaxCompute处理会变得极其复杂，性能急剧下降。

下面举个例子:

create table src(a bigint, b array<struct<c:bigint, d:string>>);select(select max(c) from unnest(b)),a+100,(select collest_list(d) from unnest(b) where d='test')
from src;

上述SQL示例中，MaxCompute执行时会转换成如下Plan来执行(示意图)：

可见此Plan主要存在如下问题:

同一源表多次读取
相同unnest操作重复执行
需多次复杂Join拼接数据

因此如需大幅提升性能，需在语法解析，Plan构建，算子计算等各流程对此场景完全重构优化。

SQL Plan优化

为了优化上述三个问题，重构优化后的Plan如下图所示(示意图)，

仅读取一次源表，按需把读取数据列推送至各Subquery计算
定义新的CorrelatedJoin操作，负责把每个Subquery定义成一个单独的internal subplan，然后按行对齐和拼接每个Subquery的计算输出列，整行输出，消除计算量很重的多次Join操作
定义新的internal subplan结构，本质是一棵OperatorTree, 并做针对性的Plan优化改造，如消除shuffle操作
对于多个subquery中相同Unnest操作，支持子树合并，消除冗余的unnest操作(在优化中)。

经过上述优化后，基本可解决之前的性能痛点，贴近性能最佳的计算Plan，后续还需要SQL执行层进行计算适配。

SQL执行层优化

主要负责执行物理Plan，并发处理数据，输出结果，优化重构主要分以下几步：

适配优化后的新物理Plan，解析为可执行算子
实现新CorrelatedJoin算子，负责驱动internal subplan执行，并且把各subplan执行的结果按行对齐和高效拼接，然后输出整行结果到后续算子执行
实现新的internal subplan数据处理框架，需支持按照每行复杂类型进行一次性处理和输出的语义，跟通用算子执行框架差异显著。

上线效果和业务价值

提升效果案例

列式复杂类型重构优化性能提升案例

上图示例展示的是用户某个作业的其中一个Stage M6的处理过程，TableScan1从源表中读取了多层嵌套的复杂类型数据，经过了TableScan / Project / TableFunction / Shuffle等算子处理，基于行式复杂类型结构进行处理，M6 Stage整体耗时超过5分钟，切换到优化后的列式复杂类型处理，整体Stage耗时缩短到31秒，速度提升了10倍+，效果极为显著。