UDP（用户数据报协议）和 TCP（传输控制协议）是互联网传输层的两大核心协议，主要区别体现在​​连接方式、可靠性、传输效率、头部开销​​及​​适用场景​​上。以下是具体对比：

---

​​一、核心区别对比表​​

​​特性​​	​​TCP（传输控制协议）​​	​​UDP（用户数据报协议）​​
​​连接方式​​	面向连接（需“三次握手”建立连接，“四次挥手”断开）	无连接（直接发送数据报，无需预先建立连接）
​​可靠性​​	可靠传输（通过确认、重传、序列号等机制保证）	不可靠传输（不保证数据到达、顺序或完整性）
​​传输顺序​​	严格按发送顺序到达（序列号保证）	不保证顺序（数据报可能乱序）
​​流量控制​​	滑动窗口机制（接收方通知发送方可发送的数据量）	无流量控制（发送方速率不受接收方限制）
​​拥塞控制​​	复杂拥塞控制（慢启动、拥塞避免、快速重传等）	无拥塞控制（网络拥塞时可能加剧丢包）
​​头部开销​​	至少20字节（含序列号、确认号、窗口大小等字段）	固定8字节（仅源/目的端口、长度、校验和）
​​传输效率​​	延迟较高（因连接建立、确认、重传等机制）	延迟低（无额外控制机制，数据报直接发送）
​​典型应用场景​​	需可靠传输的场景（如HTTP、SMTP、FTP、SSH）	实时性优先的场景（如DNS、视频通话、游戏、直播）

---

​​二、关键差异详解​​

​​1. 连接方式：是否“握手”？​​

• ​​TCP​​：必须通过“三次握手”建立双向连接（客户端→服务端→客户端），确保双方收发能力正常；传输结束后通过“四次挥手”断开连接（避免数据残留）。

• ​​UDP​​：无连接建立与断开过程，发送方直接将数据封装为“数据报”（Datagram）发送，接收方被动接收（类似“寄信” vs “打电话”）。

​​2. 可靠性：是否“保活”？​​

• ​​TCP​​：通过四大机制保证可靠性：

  • ​​确认机制（ACK）​​：接收方收到数据后返回确认报文，发送方未收到则重传；

  • ​​序列号与排序​​：每个数据段标注序列号，接收方按序重组，丢弃重复数据；

  • ​​流量控制​​：滑动窗口机制限制发送速率，避免接收方缓冲区溢出；

  • ​​拥塞控制​​：根据网络拥塞状态动态调整发送速率（如慢启动阶段逐步增加窗口）。

• ​​UDP​​：完全“尽力而为”，不处理丢包、乱序或重复。例如，视频通话中丢失几帧画面可跳过，但文件下载丢失则需重传（因此TCP更适合文件传输）。

​​3. 传输效率：速度与延迟的权衡​​

• ​​TCP​​：因连接建立、确认、重传、流量控制等机制，​​延迟较高​​（尤其在高延迟或高丢包网络中），但​​吞吐量稳定​​（适合大文件、网页加载等对完整性要求高的场景）。

• ​​UDP​​：无额外控制逻辑，数据报“即发即走”，​​延迟极低​​（通常比TCP低10%-50%），但可能因网络拥塞导致大量丢包（适合实时性要求高于完整性的场景，如游戏操作指令、视频流）。

​​4. 头部开销：轻量 vs 复杂​​

• ​​TCP​​：头部至少20字节（可选字段最多40字节），包含序列号、确认号、窗口大小、校验和等字段，用于实现可靠性与流量控制。

• ​​UDP​​：固定8字节头部（源端口、目的端口、长度、校验和），仅标识数据来源与长度，无冗余控制信息，更节省带宽。

---

​​三、如何选择？看场景需求​​

• ​​选TCP​​：当业务需要“数据完整+顺序正确”时（如邮件发送、网页加载、文件下载、远程登录）。

• ​​选UDP​​：当业务需要“低延迟+实时性”时（如视频通话、在线游戏、DNS查询、直播推流）。

部分场景会结合两者优势（如QUIC协议，基于UDP实现可靠传输，用于HTTP/3），但核心仍是根据业务对“可靠性”与“实时性”的优先级取舍。