asp.net core Razor动态语言编程代替asp.net .aspx更高级吗？
https://blog.csdn.net/xiaoyao961/article/details/148846065

C#Blazor应用-跨平台WEB开发VB.NET-CSDN博客
https://blog.csdn.net/xiaoyao961/article/details/148846437

Products.razor文件,Blazor和HTM代码混编,用可视化网页设计器,代码智能提示
https://blog.csdn.net/xiaoyao961/article/details/148846707

ASP.NET Core Razor 作为新一代 Web 开发框架，在技术架构和跨平台能力上相比传统 ASP.NET .aspx 有显著进步，但 “更高级” 需从多维度理解。以下是具体分析及跨平台动态脚本的推荐：

一、ASP.NET Core Razor 与 ASP.NET .aspx 的对比

1. 技术架构的先进性

• 跨平台与高性能
  ASP.NET Core Razor 基于 .NET Core/.NET 平台，支持 Windows、Linux、macOS 跨平台部署，借助 Kestrel 服务器 和 .NET Runtime 的优化，性能较传统 .aspx 提升显著（如 TechEmpower 基准测试 中 ASP.NET Core 名列前茅）。

• 组件化与现代开发模式
  Razor 支持 Razor Components（Blazor），可实现客户端渲染（WebAssembly）或服务器端渲染，将 UI 拆分为可复用组件（如表格、表单），而 .aspx 依赖 Page 模型，组件化能力较弱。

• 依赖注入与模块化
  ASP.NET Core 内置依赖注入容器，代码结构更清晰（如 Startup.cs 统一配置服务），而 .aspx 常采用代码后置（.aspx.vb/.cs），模块化程度较低。

2. 动态语言编程的灵活性

Razor 支持 C# 和 VB.NET 动态语法，例如：

• 在 VB.NET 中通过 @<tag> 嵌入 HTML（如 @<tr>），实现代码与 UI 的无缝混合（见文档示例）；
• 支持 Lambda 表达式、LINQ 等现代特性，而 .aspx 的动态语法受限于早期 .NET Framework 设计。

3. 生态与社区支持

ASP.NET Core 是微软当前主推的 Web 框架，社区活跃（如 Stack Overflow 问答量高），且集成 Entity Framework Core、Identity 等现代组件；.aspx 基于 .NET Framework，已逐渐停止更新，仅用于维护旧项目。

二、.cshtml 的跨平台能力

• .cshtml 是跨平台的
  ASP.NET Core 中的 .cshtml（Razor 视图）基于 .NET 跨平台框架，可部署在任何支持 .NET 的操作系统上（如通过 Docker 容器化部署到 Linux）。而传统 ASP.NET .aspx 依赖 Windows IIS 服务器，无法跨平台。

• 跨平台的关键因素

  • .NET Core/.NET 运行时的跨平台支持；
  • ASP.NET Core 内置的 Kestrel 服务器可独立于 IIS 运行；
  • 项目文件（.csproj）使用新的 SDK 格式，兼容不同操作系统的构建工具（如 dotnet build 命令）。

三、跨平台动态脚本的推荐

如果需要更灵活的跨平台动态脚本，可考虑以下方案：

1. Blazor（Razor Components）

• 优势：
  • 基于 Razor 语法，同时支持服务器端渲染（SignalR 通信）和客户端 WebAssembly 渲染，真正实现 “一次编写，多端运行”；
  • 可复用 C#/VB.NET 代码，避免前端后端语言割裂（如对比 React+Node.js 的 JavaScript 栈）。
• 适用场景：企业级 Web 应用、需要复杂交互的单页应用（SPA）。

2. Node.js（JavaScript）

• 优势：
  • 基于 V8 引擎，性能优异，社区生态丰富（NPM 包超千万）；
  • 跨平台能力极强，可通过 Electron 打包为桌面应用（如 VS Code），或通过 Deno 运行时扩展能力。
• 适用场景：轻量级 Web 服务、实时应用（WebSocket）、前端构建工具（如 Webpack）。

3. Python（Flask/Django）

• 优势：
  • 语法简洁动态，适合快速开发（如 Flask 轻量级框架）；
  • 跨平台兼容（Windows/Linux/macOS），且可通过 PyInstaller 打包为独立程序。
• 适用场景：数据科学 Web 应用、API 服务、自动化脚本。

4. Go（Gin/Echo）

• 优势：
  • 编译型语言，兼具动态类型灵活性和高性能，跨平台部署简单（单二进制文件）；
  • 原生支持并发，适合高并发 Web 服务。
• 适用场景：微服务、云原生应用、API 网关。

四、总结：Razor 是否 “更高级”？

• 技术维度：ASP.NET Core Razor 在跨平台、性能、组件化等方面优于 ASP.NET .aspx，属于更现代的开发框架。
• 适用场景：新项目推荐使用 Razor（尤其是 Blazor），旧 .aspx 项目可逐步迁移至 ASP.NET Core；若追求极致跨平台（如移动端、桌面端），可结合 Blazor WebAssembly 或 Node.js 等方案。
• 动态脚本选型：若基于 .NET 生态，Razor 是最佳选择；若需跨语言跨平台，Node.js/Go/Python 更灵活。