MySQL的EXPLAIN有什么作用？

面试官您好，EXPLAIN命令是我在进行SQL性能优化时，使用最频繁、也最重要的一个工具。

它的核心作用可以一句话概括：模拟MySQL的查询优化器来执行一条SQL语句，并向我们展示出它最终决定采用的“执行计划”（Execution Plan）。

通过EXPLAIN，我们可以在不真正执行查询的情况下，就能“洞察”到MySQL内部打算如何处理我们的SQL。这就像我们拿到了一份“作战地图”，可以清晰地看到：

• 查询会访问哪些表？
• 访问的顺序是怎样的？
• 是否使用了索引？如果用了，是哪个索引？
• 数据是如何被扫描和过滤的？
• 是否存在一些潜在的性能瓶颈，比如全表扫描、文件排序等？

如何使用？

非常简单，只需要在我们的SELECT, UPDATE, DELETE, INSERT等语句前，加上EXPLAIN关键字即可。

EXPLAIN SELECT * FROM users WHERE age > 25 ORDER BY create_time;

如何解读EXPLAIN的输出？—— 关注核心字段

EXPLAIN的输出结果是一张表，里面包含了很多列。在进行性能分析时，我会重点关注以下几个最关键的字段：

• 1. type (访问类型) —— 这是最重要的字段，没有之一

  • 它描述了MySQL是如何查找表中数据的。它的性能从好到坏，依次是：
    • system > const > eq_ref > ref > range > index > ALL
  • 我们的优化目标：至少要让查询达到 range 级别，最好的情况是 ref 或 eq_ref。
  • ALL：这是一个灾难信号，它表示MySQL正在进行全表扫描。如果在大表上看到ALL，就必须立刻进行优化，通常是需要添加合适的索引。

• 2. possible_keys 和 key

  • possible_keys：显示MySQL认为可能可以用于这个查询的索引列表。
  • key：显示MySQL最终决定使用的那个索引。如果这一列是NULL，就说明没有使用任何索引。
  • 作用：这两列可以帮助我们判断我们设计的索引是否被优化器采纳了。

• 3. key_len (索引长度)

  • 它表示实际使用了索引的字节数。这个值可以帮助我们判断联合索引被利用了多少。
  • 作用：比如，一个联合索引(a, b, c)，如果key_len只等于a列的长度，就说明查询只用到了索引的第一个前缀。我们可以通过计算来判断联合索引是否被充分利用。

• 4. rows (预估扫描行数)

  • 这是优化器估算的，为了找到目标数据，需要扫描的行数。
  • 作用：这个值越小越好。如果这个值非常大，即使type不是ALL，也可能意味着索引的区分度不高，查询效率低下。

• 5. Extra (额外信息) —— 包含了大量的“坏味道”

  • 这一列提供了非常多关于查询优化的重要提示。如果看到以下这些值，通常都意味着需要进行优化：
    • Using filesort：这是一个严重的性能问题。它表示MySQL无法利用索引来完成排序（ORDER BY），只能在内存或磁盘上进行额外的文件排序操作。
    • Using temporary：这同样是一个性能瓶颈。它表示MySQL为了处理查询（比如GROUP BY），需要创建一个临时表。
    • Using where：表示在存储引擎层返回数据后，MySQL的Server层还需要进行额外的WHERE条件过滤。如果配合 Using index 出现，说明索引下推（ICP）生效了，是好事。但如果单独出现，可能意味着索引利用不充分。
  • 最好的情况：
    • Using index：这是一个绝佳的信号，它表示查询命中了 “覆盖索引”。MySQL无需回表，只通过扫描索引树就获取了所有需要的数据，性能是最佳的。

总结一下，EXPLAIN是MySQL提供给我们的一个强大的“X光机”。在编写任何可能涉及性能问题的SQL时，我都会先用EXPLAIN来“透视”一下它的执行计划，通过解读type, key, rows, Extra等关键指标，来诊断并优化潜在的性能瓶瓶颈。这是一个数据库开发和运维人员必须掌握的核心技能。

---

给你张表，发现查询速度很慢，你有哪些解决方案

面试官您好，当遇到一个慢查询问题时，我会遵循一个系统性的排查和优化流程，从最简单、成本最低的SQL和索引层面入手，逐步深入到更复杂的架构层面。

我的优化思路，大致可以分为以下几个层次：

第一层：诊断与分析 —— “找到问题的根源”

这是所有优化的起点。首先，我需要准确地定位到是哪条SQL慢，以及它为什么慢。

1. 开启并分析慢查询日志（Slow Query Log）：我会配置slow_query_log和long_query_time，来捕获所有执行时间超过阈值的SQL，这是发现慢查询最直接的手段。
2. 使用EXPLAIN分析执行计划：我会对定位到的慢SQL，立即执行EXPLAIN命令。这是最核心的诊断工具。我会重点关注：
   • type列：是不是ALL（全表扫描）。
   • key列：是否用上了正确的索引。
   • rows列：预估扫描的行数是不是过大。
   • Extra列：是否出现了Using filesort（文件排序）或Using temporary（临时表）这样的性能杀手。

第二层：SQL与索引层面的优化 —— “成本最低、见效最快”

在分析出问题后，我首先会尝试在SQL和索引层面进行优化，因为这通常是成本最低、改动最小的。

1. 索引优化：

   • 创建合适的索引：根据EXPLAIN的结果，如果发现是全表扫描，我会为WHERE子句、JOIN的关联字段、ORDER BY的排序列创建或调整索引。
   • 设计高效的联合索引：对于多条件的查询，我会优先创建联合索引，并遵循“区分度高、常用、等值查询的列放前面”的原则来设计字段顺序。
   • 利用覆盖索引：我会尝试通过调整索引，让查询命中覆盖索引，从而彻底避免回表，这是巨大的性能提升。

2. SQL语句改写 (避免索引失效)：

   • 我会严格检查SQL写法，确保没有触犯索引失效的规则，比如：
     • 不在索引列上使用函数或进行计算。
     • 避免隐式类型转换。
     • LIKE查询保证是右模糊（'abc%'）。
     • 谨慎使用OR和!=。

3. 查询逻辑优化：

   • 避免SELECT *：只查询业务真正需要的列，减少数据传输量，也更容易命中覆盖索引。
   • 优化JOIN查询：确保遵循“小表驱动大表”的原则，并且被驱动表的关联字段上必须有索引。如果业务允许，甚至可以考虑通过冗余字段来消除JOIN。
   • 优化深分页问题：对于LIMIT offset, count这样的大偏移量分页，将其改写成基于“书签”的查询，比如WHERE id > (last_page_max_id) LIMIT count，效率会高得多。

第三层：数据库与表结构层面的优化 —— “当单表成为瓶颈”

如果SQL和索引层面已经优化到极致，但性能依然不达标，那可能就是表本身的设计或数据量出了问题。

1. 表结构优化：
   • 如果一个表字段过多，我会考虑进行垂直拆分，将冷、热数据分离到不同的表中，减小核心表的大小。
2. 分库分表：
   • 当单表的数据量达到千万甚至上亿级别，读写压力巨大时，就需要进行水平拆分。将一张大表，按照某个规则（如用户ID哈希、时间范围等）切分到多个表甚至多个数据库实例中，将压力分散开。

第四层：架构层面的优化 —— “引入外部力量”

最后，如果数据库层面的压力依然很大，我们就需要跳出数据库，从整个应用架构来思考。

• 引入缓存：
  • 我会使用Redis等缓存技术，将热点数据、或者一些计算成本高但不常变化的查询结果缓存起来。
  • 大量的读请求会直接命中缓存，无需再访问数据库，这能极大地降低数据库的负载。
  • 当然，这也会引入缓存与数据库双写一致性的挑战，需要采用合适的策略（如Cache-Aside Pattern，先更新DB再删缓存）来保证。

通过这样一套从微观到宏观、层层递进的优化策略，绝大多数的慢查询问题都能得到有效的解决。

---

如果EXPLAIN用到的索引不正确的话，有什么办法干预吗？

面试官您好，您提出的这个问题非常好，它触及了我们在SQL优化中一个真实且可能遇到的挑战：MySQL查询优化器并非100%完美，它有时确实会“犯错”，选择一个并非最优的索引。

当EXPLAIN的结果显示优化器选错了索引时，我们确实有办法进行干预。最直接的办法，就是使用 FORCE INDEX。

第一步：诊断病因 —— 为什么优化器会选错？

在强制干预之前，我首先会尝试去理解为什么优化器会做出错误的选择。这通常是由于它的成本估算出现了偏差。常见的原因有：

1. 统计信息不准确或陈旧：

   • MySQL优化器是基于表的统计信息（如行数、键的基数/区分度等）来估算成本的。
   • 如果表经过了大量的增删改操作，而统计信息又没有及时更新，那么优化器就可能基于过时的数据，做出了错误的判断。

2. 对数据分布的理解有偏差：

   • 优化器可能假设数据是均匀分布的，但实际上数据的分布可能非常不均匀（数据倾斜）。这会导致它对扫描行数的估算出现巨大偏差。

3. 优化器自身的局限性：

   • 在一些极其复杂的查询中（比如多表JOIN、复杂的子查询），优化器的成本模型可能无法完美地评估所有可能的执行路径，从而选择了一个次优的计划。

第二步：选择合适的干预手段

在了解了可能的原因后，我会根据情况选择不同的干预手段，从“治本”到“治标”：

• 1. 治本之法：更新统计信息与优化索引

  • ANALYZE TABLE：这是我的首选。我会先尝试执行ANALYZE TABLE a_table;来强制更新表的统计信息。很多时候，仅仅是更新了统计信息，优化器在下一次执行时就会“茅塞顿开”，自动选择正确的索引了。这是一种最根本、最优雅的解决方案。
  • 删除或修改索引：有时候优化器选错，是因为我们建立了一些冗余或设计不合理的索引，对它造成了“迷惑”。我会审查并删除那些不必要的索引。
  • 使用覆盖索引：我会尝试通过修改或创建新的联合索引，让查询能够命中覆盖索引。覆盖索引的成本极低，优化器会非常倾向于选择它。

• 2. 治标之法：使用索引提示（Index Hint）

  • 如果更新统计信息等方法都无效，而我又急需让查询恢复正常，我才会考虑使用索引提示来强制干预优化器的选择。这是一种“硬编码”的方式，需要谨慎使用。

  • FORCE INDEX (index_name)：

    • 作用：正如您所说，这是最强硬的干预手段。它会强制MySQL优化器必须使用我们指定的这个索引，完全忽略其他所有可能的索引。
    • 用法：SELECT * FROM my_table FORCE INDEX (idx_name) WHERE ...
    • 风险：这种方式缺乏灵活性。如果未来数据分布发生变化，或者表结构、索引被修改，这个被我们“写死”的索引可能不再是最优选择，甚至变得非常糟糕，而我们代码中的FORCE INDEX却阻止了优化器去选择更好的方案。

  • USE INDEX (index_name)：

    • 作用：这是一个 “建议性” 的提示。它告诉优化器：“我建议你使用这个索引”。优化器在绝大多数情况下会听从这个建议，但如果它经过计算，发现使用这个索引的成本高得离谱（比如需要全表扫描），它仍然有权忽略这个建议。
    • 灵活性：比FORCE INDEX稍好一些。

  • IGNORE INDEX (index_name)：

    • 作用：告诉优化器：“请忽略这个（或这些）索引”，让它在剩下的索引中去做选择。当我们明确知道某个索引会误导优化器时，这个提示非常有用。

总结与实践原则

所以，当遇到优化器选错索引的情况时，我的处理流程是：

1. 先诊断：分析为什么会选错，是不是统计信息过时了。
2. 优先治本：尝试通过 ANALYZE TABLE 或优化索引设计（如创建覆盖索引）来引导优化器做出正确选择。
3. 最后才治标：在万不得已的情况下，才使用索引提示（USE INDEX 或 FORCE INDEX）进行强制干预，并需要在代码中留下详细的注释，说明为什么需要这样做，以便未来的维护。

参考小林 coding