目录

前言

一、模型的“知识”与“能力”：两种不同的智能

第一种：浅层知识（记忆 + 模式识别）

第二种：深层能力（推理 + 理解）

二、微调：改变的是“经历”，不是“天赋”

✅ 微调能改变

❌ 微调无法显著改变

三、为什么模板影响巨大：形式≠内容？

举个例子：

四、一个形象的比喻

五、为什么“能力”几乎改不了？

六、结语：认清微调的边界，用对工具解决问题

---

前言

在大语言模型的世界里，模型的能力与知识到底是什么？微调究竟在改变什么？我们是否可以通过微调让一个模型“变聪明”？这些问题，正越来越多地出现在开发者和研究者的思考中。

今天我们将从一个简单的二分法出发，深入剖析大语言模型中**“能力”与“知识”**的区别，微调真正改变的是什么，以及为什么对话模板和提示工程在微调中举足轻重。

微调就像给一个已经接受完本科教育的人安排一段实习或岗位培训，它可以让模型掌握某个领域的知识、适应特定对话风格或任务格式，但无法显著提升模型原有的推理、理解、抽象等底层能力——也就是我们通常所说的“智能”或“智商”。

---

一、模型的“知识”与“能力”：两种不同的智能

我们先建立一个基本的认知框架：

第一种：浅层知识（记忆 + 模式识别）

这类知识可以理解为事实性、结构化、标签化的内容。比如：

• “你叫什么名字？”

• “张三以前是张麻子。”

• “比尔·盖茨是微软的创始人。”

大模型通过大规模训练语料，从中“记住”了这些知识点或语言模式。在预训练和微调中，这种知识是最容易被覆盖、补充和引导的。

我们可以把这种能力比喻为记忆能力和表达能力：它决定了模型是否知道某些事，是否能像人一样地说出来。

第二种：深层能力（推理 + 理解）

这类能力则更接近于人类所说的“智商”。例如：

• 多步数学推理

• 文本理解与信息抽取

• 抽象逻辑、归纳推理

• 编程、逻辑链验证

这一能力不是通过“告诉”模型某件事情来实现的，而是模型在海量语言建模任务中，逐步形成的抽象表示与通用模式理解能力。这是一种“能力”，而非“知识”。

举个例子：DeepSeek R1 与 LLaMA 2，在同样的问题下可能有天壤之别的推理表现，这正是它们基础能力的不同。

---

二、微调：改变的是“经历”，不是“天赋”

微调到底在做什么？

我们可以类比成“对一个已经毕业的本科生，安排一段新的实习经历”。这段经历能让他学会一个新话术、熟悉一套流程，甚至在某个场景中表现得更像“专家”。

但这不会改变他的大脑结构，不会让他从本科生瞬间跃升为博士后。

✅ 微调能改变：

• 知识点记忆（让模型“知道”你的名字）

• 回答风格（更加“热情”或“专业”）

• 特定领域的语言习惯（如法律、医疗等）

• 新任务格式（指令风格、多轮对话格式）

❌ 微调无法显著改变：

• 模型的整体理解能力

• 复杂数学或逻辑推理的边界

• 模型的抽象表达层次

• 模型的token上下文窗口长度

---

三、为什么模板影响巨大：形式≠内容？

很多人惊讶于：“同样的数据，不同的对话模板，微调结果天差地别？”

这其实并不难理解。

• 模型已经具备语言生成能力，而微调的目标是让模型对特定“提示”产生符合预期的响应。

• 如果你的提示（Prompt）不符合模型已经学会的习惯（比如它习惯了 Alpaca 风格，而你却用 OpenAI 风格），那么模型可能会“看不懂你在干嘛”。

• 模板，其实就是模型认知中的“输入模式”，是沟通的一部分。如果不给出正确的提示语、输入格式，微调数据将被模型“误解”。

举个例子：

微调数据：

用户：你叫什么名字？

助手：以前叫张三，现在叫张麻子。

如果你没有加入 "用户：" 和 "助手：" 的模板标签，那么模型根本无法判断哪一句是谁说的。它只是看到了两个句子，然后很可能学到的是“问句之后说点话”，而不是“问什么答什么”。

---

四、一个形象的比喻

把模型比作一个人：

• 预训练过程 = 读完本科，打好基础，形成世界观。

• 微调过程 = 实习或短期培训，学习某种新业务流程或行业术语。

• 提示工程 = 给他一个“工作手册”，告诉他“现在你要干这事儿，用这套话术来”。

你不能指望通过培训一个月的客服，就让他变成律师、数学家、程序员。但你可以让他在客服场景中表现得非常专业，甚至超过很多“天赋更高”的人类客服。

---

五、为什么“能力”几乎改不了？

因为：

1. 模型的底层能力，是由数百亿到万亿参数所决定的，它们通过学习大规模数据中的分布规律和语言世界的结构而获得。

2. 微调一般只在几个亿 Token 的数据上进行几轮训练，不可能重塑模型的“世界观”。

3. 模型能力受限于结构设计（架构深度、注意力机制、位置编码、上下文窗口），这些是硬件级别的限制。

所以：

• 你不能指望用一堆“1+1=3”的样本，把一个聪明的模型教“傻”；

• 你也不能用一些“高数推导题”的样本，让一个能力弱的模型秒变天才。

---

六、结语：认清微调的边界，用对工具解决问题

微调，是让模型更加擅长特定场景的强大工具，但它并不能代替更强的预训练模型。

因此：

• 想解决复杂推理、长上下文、多任务泛化能力问题，需要更好的底座模型。

• 想让模型在某一领域说得更像专家，微调是极好的选择。

• 想让模型“听懂”你的任务格式，请先准备好合适的对话模板和提示语。

真正强大的AI系统，往往是底座模型 + 精调数据 + 提示工程 + 系统集成的合力成果。