1.如何区分书证和电子数据
书面材料是否为书证？→ 看内容是否直接源于案件事实（不是 “记录别人陈述” 的载体）。
证据清单是否为证据？→ 看谁做的清单（侦查人员做的勘查笔录是证据，当事人做的目录不是）。
书证 vs 电子数据？→ 看取证时的原始状态（纸质→书证；电子→电子数据，打印后仍为电子数据）。

2.书证vs勘验笔录
书证是 “物品自己带信息”（比如借条上的金额、日记里的计划），谁都能制作；
勘验笔录是 “办案人员记录现场”（比如警察画的现场图、法医写的尸检记录），只有司法人员能做。
勘验笔录是专属给办案人员的。

3.调取的通话记录算 书证。不是电子数据。

4.原始证据 传来证据 直接证据 间接证据

原始：直接来源于案件事实，未经复制、转述的 “第一手材料”（现场凶器、合同原件、目击证人的当庭证言）
传来：间接来源于案件事实，经过复制、转述的 “二手 / 多手材料”（凶器照片、合同复印件、证人转述他人的话）
直接：能单独、直接证明案件主要事实的证据（无需推理）（被告人认罪供述、目击证人指认凶手的证言、监控完整记录犯罪过程）
间接：需与其他证据结合，才能证明案件主要事实的证据（需推理）（现场指纹、血迹、作案工具（需结合其他证据推断 “谁是凶手”））

原始证据可以是直接 / 间接证据
原始 + 直接：监控录像（原始证据）直接拍到张三杀人（直接证据）。
原始 + 间接：现场指纹（原始证据）仅能证明 “有人碰过现场”（需结合 DNA 鉴定、目击证言等间接证明 “张三是凶手”）。
传来证据可以是直接 / 间接证据
传来 + 直接：证人李四说 “我听王五说看到张三杀人”（传来证据）→ 若王五的证言能直接证明 “张三杀人”，则李四的转述属于 “传来 + 直接证据”。
传来 + 间接：凶器照片（传来证据）→ 需结合原始凶器、指纹等间接证明 “张三用该凶器杀人”。

5.刑事证明：
刑事诉讼主体：来打官司的（大圈）
证明主体：有诉求的（小圈）

6.辨认

迎丹应当逮捕

补充侦查（审查批捕–退公安vs审查起诉–退公或自费）

批捕时间（检察院收到公安机关《提请批准逮捕书》后的审查期限）
不批捕的处理（公补全、通知撤、告知止）