除了 InfluxDB、TDengine 和 TimescaleDB，还有其他多个主流的开源时序数据库，各自针对不同场景优化。以下是补充的时序数据库选型清单，涵盖其核心特性、适用场景及局限性：
1. 监控与运维场景
(1) Prometheus
- 核心优势：
-
- 专为监控设计，支持灵活的 PromQL 查询语言。
- 与 Kubernetes 生态深度集成（如 Service Discovery、Alertmanager）。
- 基于拉模型（Pull）的数据采集，支持多维度标签（Labels）。
- 适用场景：
-
- 容器化环境（K8s/OpenShift）监控、服务健康检查。
- 报警规则管理与时序指标存储。
- 限制：
-
- 默认单机存储，长期数据需依赖 Thanos 或 Cortex 扩展。
- 高基数标签可能导致性能下降。
(2) VictoriaMetrics
- 核心优势：
-
- 高性能、高压缩率的 Prometheus 替代方案（兼容 PromQL）。
- 支持集群模式，存储引擎针对时序数据优化。
- 低资源消耗（内存和 CPU）。
- 适用场景：
-
- 大规模 Prometheus 数据长期存储。
- 需要兼容 Prometheus 生态的监控场景。
- 限制：
-
- 功能聚焦于监控，复杂分析能力较弱。
- 社区生态较小。
2. 高吞吐与实时分析
(1) QuestDB
- 核心优势：
-
- 高性能时序数据库，支持 SIMD 指令优化查询。
- 兼容 PostgreSQL 协议和 SQL 语法，支持时间序列 JOIN。
- 支持 InfluxDB 的 Line Protocol 写入。
- 适用场景：
-
- 金融实时行情分析（如高频交易数据）。
- 需要低延迟 SQL 查询的时序场景。
- 限制：
-
- 集群功能仍在开发中（截至 2023 年）。
- 社区工具链相对较少。
(2) Apache Druid
- 核心优势：
-
- 分布式列式存储，支持实时 + 批处理数据摄入。
- 高并发查询能力，适合 OLAP 场景。
- 支持复杂聚合查询（如 HyperLogLog、Theta Sketches）。
- 适用场景：
-
- 广告技术（AdTech）的实时分析、用户行为分析。
- 需要同时处理时序数据和事件数据的场景。
- 限制：
-
- 部署和运维复杂度高（依赖 ZooKeeper、Deep Storage）。
- 写入延迟较高（分钟级）。
3. IoT 与边缘计算
(1)Apache IoTDB
- 核心优势：
-
- 专为 IoT 场景设计，支持设备元数据管理。
- 高效存储结构（时间序列文件格式 TsFile）。
- 轻量级边缘端部署，支持端-云同步。
- 适用场景：
-
- 工业物联网（IIoT）设备数据采集与存储。
- 边缘计算场景下的本地时序数据管理。
- 限制：
-
- 社区生态较小，工具链不完善。
- 复杂分析能力较弱。
(2) Warp 10
- 核心优势：
-
- 支持地理空间数据与时间序列的联合分析。
- 内置流处理引擎（WarpScript 脚本语言）。
- 高可扩展性（水平扩展无单点瓶颈）。
- 适用场景：
-
- 智能城市、物流轨迹分析（时空数据）。
- 需要自定义处理逻辑的流式计算场景。
- 限制：
-
- 学习曲线陡峭（自定义脚本语言）。
- 社区活跃度较低。
4. 通用型时序分析
(1) CrateDB
- 核心优势：
-
- 基于 Elasticsearch 的分布式 SQL 数据库。
- 支持时序数据与关系型数据的混合查询。
- 自动分片与副本管理。
- 适用场景：
-
- 需要结合时序数据和全文检索的场景（如日志分析）。
- 中等规模的实时分析。
- 限制：
-
- 写入性能低于专用时序数据库。
- 资源消耗较高（依赖 JVM）。
(2) ClickHouse
- 核心优势：
-
- 列式存储引擎，支持海量数据分析（OLAP）。
- 高压缩率，单机可处理 PB 级数据。
- 支持实时数据摄入与复杂聚合查询。
- 适用场景：
-
- 日志型时序数据分析（如用户行为日志）。
- 需要 OLAP 级复杂查询的时序场景。
- 限制：
-
- 不适合高并发点查询。
- 时序功能需依赖表引擎（如
MergeTree）和手动优化。
- 存储压缩率：
5. 经典时序数据库
(1) OpenTSDB
- 核心优势：
-
- 基于 HBase 的分布式时序数据库，成熟稳定。
- 支持水平扩展，适合大规模数据存储。
- 兼容 Hadoop 生态。
- 适用场景：
-
- 传统企业级监控系统（如替换 RRDtool）。
- 已有 HBase 技术栈的团队。
- 限制：
-
- 写入和查询性能较低（依赖 HBase 瓶颈）。
- 部署复杂度高（需维护 HBase 集群）。
(2) KairosDB
- 核心优势：
-
- OpenTSDB 的分支，优化了数据模型和 API。
- 支持 Cassandra 作为存储后端（替代 HBase）。
- 插件化架构（可扩展存储和计算模块）。
- 适用场景：
-
- 需要更高灵活性的 OpenTSDB 替代方案。
- 基于 Cassandra 的时序数据存储。
- 限制：
-
- 社区活跃度低，已逐渐被其他数据库取代。
对比表格
| 数据库 | 存储模型 | 查询语言 | 写入性能 | 适用场景 | 部署复杂度 |
| Prometheus | 本地TSDB | PromQL | 中 | 容器监控、报警 | 低 |
| VictoriaMetrics | 列式存储 | PromQL/MetricsQL | 高 | 大规模监控数据存储 | 中 |
| QuestDB | 列式存储 | SQL | 高 | 金融实时分析 | 低 |
| Apache Druid | 分布式列式 | SQL + JSON | 中 | 广告技术、OLAP分析 | 高 |
| Apache IoTDB | 时间序列文件 | SQL-like | 中高 | 工业物联网（IIoT） | 中 |
| ClickHouse | 列式存储 | SQL | 高 | 日志分析、OLAP | 中 |
| OpenTSDB | HBase | HTTP API | 低 | 传统企业监控 | 高 |
选型建议
- 监控与报警场景：
-
- 优先选 Prometheus（轻量级、生态完善），大规模数据长期存储选 VictoriaMetrics。
- IoT 与边缘计算：
-
- 设备高频上报选 TDengine 或 Apache IoTDB，边缘轻量级部署选 TDengine。
- 金融与高频分析：
-
- 低延迟复杂查询选 QuestDB，OLAP 分析选 ClickHouse。
- 混合型业务（时序+关系数据）：
-
- 需要完整 SQL 选 TimescaleDB，结合全文检索选 CrateDB。
- 大数据生态集成：
-
- 已有 Hadoop 技术栈选 OpenTSDB，需要流批一体选 Apache Druid。
总结
- 轻量级监控：Prometheus、VictoriaMetrics
- 海量 IoT 数据：TDengine、Apache IoTDB
- 复杂分析：ClickHouse、Apache Druid
- SQL 生态兼容：TimescaleDB、QuestDB
- 传统企业场景：OpenTSDB、KairosDB
根据实际场景的 写入量、查询复杂度、生态集成 和 团队技术栈 综合权衡，必要时可通过基准测试验证性能。
