视频版讲解>>>>>>>>>>>>>>>>>>>OSPF最短路径树构建与路由计算练习(一)

在 OSPF 协议的学习中,“纸上谈兵” 不如 “实战推演”—— 尤其是以特定路由器为主视角,从 LSA(链路状态通告)解析到 SPF 树绘制,再到路由表验证的全流程,更是理解 OSPF 路由计算逻辑的关键。本文将以 R1 为核心视角,结合设备实操,一步步拆解 SPF 树构建细节,带你吃透 OSPF 最短路径计算的底层逻辑。

一、前期铺垫:明确网络环境与 DR 身份

在绘制 SPF 树前,需先理清网络拓扑与核心参数 —— 这直接决定了 LSA 的生成规则与 SPF 树的拓扑结构。

1.1 核心网络拓扑

本次实战的网络包含 2 个关键网段,4 台路由器(R1、R2、R3、R4),拓扑特性如下:

• 广播型网段(10.1.123.0/24):连接 R1、R2、R3,网络类型为默认以太网(需选举 DR/BDR),是 SPF 树的 “核心交汇点”;

• 点到点网段(10.1.34.0/24):仅连接 R3 与 R4,默认 PPP 模式(无需 DR/BDR),属于 “分支网段”。

1.2 验证 R3 的 DR 身份

OSPF 广播型网段的 DR(指定路由器)是二类 LSA 的唯一生成者,也是 SPF 树中 “伪节点” 的载体,必须优先确认。 由于设备启动顺序为 “先启动 R3”,根据 OSPF DR 选举规则(优先级默认 1,先启动设备优先),R3 应成为 10.1.123.0/24 网段的 DR。通过设备命令验证: 进入 R3 的 G0/0/0 接口(属于广播网段),执行display ospf interface,截图中清晰显示 “Interface State: DR”,且 DR IP 为 10.1.123.3(R3 的接口 IP),确认 DR 身份无误。

二、SPF 树绘制全流程(R1 主视角)

SPF 树的绘制逻辑是 “从 R1 自身出发,逐台解析 LSA 信息,先标拓扑节点,再挂路由信息”—— 每一步都需对照设备 LSA 截图,确保数据准确。

2.1 第一步:解析 R1 自身的一类 LSA,确定初始节点

R1 视角下,最初仅知晓自身的链路状态,需先查看 R1 生成的一类 LSA(LSA ID=R1 的 Router ID:1.1.1.1)。 执行display ospf lsdb router 1.1.1.1,关键信息如下:

• Transit Network(拓扑信息):描述 R1 与广播网段的连接,Link ID=10.1.123.3(DR 的接口 IP,即 “伪节点” 标识),Link Data=10.1.123.1(R1 的接口 IP),Metric=1(R1 到 DR 的出接口开销);

• Stub Network(路由信息):描述 R1 的环回网段(1.1.1.1/32),Metric=0(后续挂载路由用,暂不关注)。

基于此,绘制初始 SPF 树节点:

1.标注 “根节点 R1”(黑色,Router ID:1.1.1.1);

2.标注 “伪节点 10.1.123.3”(红色,代表广播网段的 DR);

3.用黑色实线连接 R1 与伪节点,蓝色标注链路开销 = 1(R1 到 DR 的出接口开销)。

2.2 第二步:解析二类 LSA,补充广播网段节点

二类 LSA 由 DR(R3)生成,LSA ID=DR 的接口 IP(10.1.123.3),作用是 “枚举广播网段内所有路由器”。 执行display ospf lsdb network 10.1.123.3,截图中 “Attached Routers” 字段显示 3 个 Router ID:1.1.1.1(R1)、2.2.2.2(R2)、3.3.3.3(R3)。

此时 R1 已在树中,需补充另外两个节点:

1.在伪节点右侧标注 “R2(2.2.2.2)”“R3(3.3.3.3)”(黑色);

2.用黑色实线连接伪节点与 R2、R3,暂时标注 “开销 =?”(后续通过 R2、R3 的一类 LSA 补充)。

2.3 第三步:解析 R2 的一类 LSA,完善链路开销

查看 R2 生成的一类 LSA(LSA ID=2.2.2.2),执行display ospf lsdb router 2.2.2.2,截图中 Transit Network 字段显示:Link ID=10.1.123.3(伪节点),Link Data=10.1.123.2(R2 的接口 IP),Metric=1(R2 到 DR 的出接口开销)。

完善 SPF 树:在伪节点到 R2 的链路上,蓝色标注开销 = 1。

2.4 第四步:解析 R3 的一类 LSA,扩展点到点网段

R3 的一类 LSA 包含两个网段的拓扑信息,执行display ospf lsdb router 3.3.3.3,截图中关键字段如下:

• Transit Network:Link ID=10.1.123.3(伪节点),Metric=1(R3 到自身伪节点的开销,补充到 SPF 树);

• Point-to-Point:Link ID=4.4.4.4(R4 的 Router ID),Link Data=10.1.34.3(R3 的接口 IP),Metric=48(R3 到 R4 的出接口开销)。

扩展 SPF 树:

1.在伪节点到 R3 的链路上,蓝色标注开销 = 1;

2.在 R3 右侧标注 “R4(4.4.4.4)”(黑色);

3.用黑色实线连接 R3 与 R4,蓝色标注开销 = 48。

2.5 第五步:解析 R4 的一类 LSA,完成拓扑闭环

查看 R4 生成的一类 LSA(LSA ID=4.4.4.4),执行display ospf lsdb router 4.4.4.4,截图中 Point-to-Point 字段显示:Link ID=3.3.3.3(R3 的 Router ID),Metric=48(R4 到 R3 的出接口开销)。

完善 SPF 树:在 R3 到 R4 的链路上,补充标注 “R4 侧开销 = 48”,确保双向链路开销一致,拓扑闭环完成。

三、挂载路由信息,推导 R1 的 OSPF 路由表

SPF 树的拓扑节点标注完成后,需将各设备的 “路由信息”(来自 LSA 的 Stub Network 字段)挂载到对应节点,再计算 R1 到各网段的 “总开销”(仅累加 R1 的出接口开销)。

3.1 路由信息挂载(基于 LSA 截图)

从各设备的一类 LSA 与二类 LSA 中提取路由信息,挂载到对应节点:

• R1 节点:1.1.1.1/32(Metric=0,来自 R1 一类 LSA);

• 伪节点:10.1.123.0/24(Metric=0,来自二类 LSA);

• R2 节点:2.2.2.2/32(Metric=0,来自 R2 一类 LSA);

• R3 节点:3.3.3.3/32(Metric=0)、10.1.34.0/24(Metric=0,均来自 R3 一类 LSA);

• R4 节点:4.4.4.4/32(Metric=0,来自 R4 一类 LSA)。

3.2 计算 R1 到各网段的总开销

OSPF 总开销计算规则:仅累加 R1 的出接口开销,邻居的入接口开销不计入。计算结果如下:

3.3 验证 R1 的实际路由表

执行display ip routing-table protocol ospf查看 R1 的 OSPF 路由表,截图中显示:

• 到 2.2.2.2/32、3.3.3.3/32 的路由开销 = 1,到 4.4.4.4/32 的开销 = 49,与计算结果完全一致;

• 10.1.123.0/24 网段优先显示直连路由(直连优先级 0>OSPF 优先级 10),但 OSPF 路由的开销仍为 1(可通过display ospf routing查看)。

四、实战总结:3 个关键知识点

1.DR 与伪节点是 SPF 树的 “简化器”:DR 生成的二类 LSA 将广播网段 “多对多” 的复杂连接,简化为 “伪节点一对多” 的结构,大幅降低 SPF 算法的计算量;

2.LSA 是 SPF 树的 “数据源”:一类 LSA 提供设备的拓扑与路由细节,二类 LSA 补充广播网段的节点列表,二者结合才能完整还原全网链路状态;

3.开销计算只看 “主视角的出接口”:推导路由总开销时,仅需累加主视角路由器(如 R1)的出接口开销,邻居的入接口开销不影响最终结果 —— 这是避免计算错误的核心原则。

通过本次实战,从 LSA 解析到 SPF 树绘制,再到路由表验证,每一步都有设备数据支撑,可帮助你真正吃透 OSPF 最短路径计算的逻辑,为后续排查 OSPF 路由故障(如路由缺失、开销异常)打下坚实基础。

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。
如若转载,请注明出处:http://www.pswp.cn/bicheng/95782.shtml
繁体地址,请注明出处:http://hk.pswp.cn/bicheng/95782.shtml
英文地址,请注明出处:http://en.pswp.cn/bicheng/95782.shtml

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系英文站点网进行投诉反馈email:809451989@qq.com,一经查实,立即删除!

相关文章

axios请求缓存与重复拦截:“相同请求未完成时,不发起新请求”

import axios from "axios";// 1. 缓存已完成的请求结果(key:请求URL参数,value:数据) const requestCache new Map(); // 2. 记录正在执行的请求(避免并行重复请求) const pendingR…

k8s的SidecarSet配置和initContainers

目录引言一、k8s如何实现Sidecar这段配置正确吗?正确的配置方式为什么这样做?一个简单的例子总结二、什么是SidecarSet主要功能使用场景示例配置三、也可以通过 initContainers 的 restartPolicy 实现边车逻辑四、题外话:什么是InitContainer…

PostgreSQL与SQL Server:为什么 PostgreSQL遥遥领先

PostgreSQL与SQL Server:为什么 PostgreSQL遥遥领先 在数据库领域,PostgreSQL 和 Microsoft SQL Server 长期以来一直是竞争对手。然而,近年来,PostgreSQL 以其性能、灵活性和创新功能让 SQL Server 望尘莫及。以下是对 PostgreSQL 明显优越的…

零跑汽车8月交付57066台,同比增长超88%

零跑汽车官宣,在刚刚过去的8月份,品牌交付57066辆,同比增长超88%再创历史新高,并实现了连续6个月稳坐新势力销冠。目前,零跑旗下共有T03、B10、B01、C01、C10、C11、C16等七款车型在售,得益于零跑坚持全栈自…

DNS地址推荐

DNS地址推荐(2025年最新整理) 以下DNS服务器按使用场景分类,涵盖国内、国际、安全隐私、游戏优化等需求,均为2025年仍在维护的公共DNS服务: 一、国内通用DNS(适合中国大陆用户) 国内DNS服务器对…

兴趣电商内容数据洞察未来市场走向研究——基于开源AI智能名片链动2+1模式S2B2C商城小程序的实践

摘要:在互联网电商数据高度透明的当下,“已发生”的品类规模和品类增速数据虽易获取,但主要反映市场历史状况,难以预测未来走向。兴趣电商的内容数据因揭示消费者“新需求”和“潜在需求”,在宏观层面更早体现用户消费…

【已更新文章+代码】2025数学建模国赛A题思路代码文章高教社杯全国大学生数学建模-烟幕干扰弹的投放策略

截止周四晚上11点已更新五个问题完整建模和问题一二的代码 截止周五早上完整版已更新 可以看主页最新博文获取 完整内容请看文末最后的推广群2.1问题1的分析 问题1是典型的确定性时空几何与运动学计算问题,核心在于通过建立坐标系下的参数方程,量化烟幕云…

UE4 Rider如何直接调试PC DebugGame

背景1、用UBT 打了一个exe的包,打开时遇到崩溃,想获知这个崩溃时的中间信息,例如材质信息,于是我直接双击 打包位置下的崩溃dmp文件 (MyGame/Saved/Archived/WindowsClient/MyGame/Saved/Crashes/....dmp) …

【FastDDS】Layer DDS之Domain ( 06-Partitions )

在DDS(Data Distribution Service,数据分发服务)中,Partition(分区) 是一种在“域(Domain)”提供的物理隔离基础上,为发布者(Publisher)和订阅者(Subscriber)新增的逻辑隔离与通信筛选机制。它的核心作用是在“域”和“主题(Topic)”之外,进一步精细化控制哪些…

FastVLM:高效视觉编码助力视觉语言模型突破高分辨率效率瓶颈

想要掌握如何将大模型的力量发挥到极致吗?叶梓老师带您深入了解 Llama Factory —— 一款革命性的大模型微调工具。 1小时实战课程,您将学习到如何轻松上手并有效利用 Llama Factory 来微调您的模型,以发挥其最大潜力。 CSDN教学平台录播地址…

【HarmonyOS】一步解决弹框集成-快速弹框QuickDialog使用详解

【HarmonyOS】一步解决弹框集成-快速弹框QuickDialog使用详解 一、集成的应用背景介绍 最近比较忙,除了工作节奏调整,有重点项目需要跟。业务时间,也因为参加了25年创新大赛,我们网友,组成了鸿蒙超新星研发团队&#x…

当公司在你电脑上安装了IP-guard,你必须知道的事

保护公司机密的同时,你的隐私权何在?在现代企业中,为了保护敏感数据和知识产权,很多公司会选择在员工电脑上安装监控软件,IP-guard 就是其中常见的一款。如果你发现公司电脑安装了IP-guard,以下几点是你需要…

拆分TypeScript项目的学习收获:避免缓存问题,peerDependencies,引用本地项目

最近需要将工作中的一个TS包拆出一部分代码,以便在多个团队和项目中共享。原以为这会是一项特别简单的工作,但是也花了两天才大致拆成功。因此记录一下,也给有类似需求的同学一点经验。 所拆项目的大致功能:整个项目的结构大致分为…

无人机各种接头焊接方法

无人机接头的焊接直接关系到设备可靠性和飞行安全,以下是常见接头的焊接方法及注意事项:一、焊接通用原则工具准备恒温焊台(推荐温度:$350 \pm 20^{\circ}\text{C}$)含松芯焊锡丝(直径0.8mm)助焊…

[Linux] Linux标准块设备驱动详解:从原理到实现

Linux标准块设备驱动详解:从原理到实现 在Linux系统中,块设备是存储系统的核心组成部分,涵盖了硬盘、固态硬盘(SSD)、U盘、SD卡等各类持久化存储介质。与字符设备不同,块设备以固定大小的“块”为单位进行数…

什么是压力测试,有哪些方法

压力测试(Stress Testing)是性能测试的一种,旨在评估系统在极端负载条件下的表现,验证其稳定性、可靠性和容错能力。通过模拟超出正常范围的并发用户、数据量或请求频率,发现系统在高负载下的瓶颈(如内存泄…

lua脚本在redis中执行是否是原子性?

lua脚本在redis中执行是否是原子性?以及是否会阻塞其他脚本的执行【客户端的请求】?先解答第二个问题:是的,保持原子执行。这也是redis中支持lua脚本执行的原因。Lua 脚本在 Redis 中是以原子方式执行的,在 Redis 服务器执行EVAL命…

DeepSeek文献太多太杂?一招制胜:学术论文检索的“核心公式”与提问艺术

如果我们想要完成一次学术论文检索,那我们可以把它想象成一次精准的“学术寻宝”。你不是在漫无目的地闲逛,而是一名装备精良的“学术寻宝猎人”,你的目标是找到深藏在浩瀚文献海洋中的“珍宝”(高价值论文)。1 你的寻…

Linux内存管理章节一:深入浅出Linux内存管理:从物理内存到ARM32的用户与内核空间

引言 如果说操作系统是计算机的心脏,那么内存管理就是它的灵魂脉络。它默默地工作在Linux内核的最底层,却决定着整个系统的稳定性、安全性和性能。今天,我们将拨开迷雾,深入探索Linux内存管理的核心概念,并结合熟悉的A…

ECMAScript (5)ES6前端开发核心:国际化与格式化、内存管理与性能

好的,我将根据【国际化与格式化】和【内存管理与性能】这两个主题,为你生成详细的课件内容,涵盖概念、应用和实例。 📗 前端开发核心:国际化与格式化、内存管理与性能 1. 国际化与格式化 (Internationalization & …