方法1

代码

package mainimport ("fmt""sync""time"
)func main() {allChan := make(chan interface{}, 3)var sendWg, recvWg sync.WaitGroup // 分别同步发送和接收// 发送goroutinesendWg.Add(1)go func() {defer sendWg.Done()for i := 0; i < 10; i++ {time.Sleep(time.Millisecond * 10)allChan <- ifmt.Printf("发送: %d\n", i)}close(allChan) // 发送完成后关闭channel}()// 接收goroutinerecvWg.Add(1)go func() {defer recvWg.Done()for item := range allChan {time.Sleep(time.Millisecond * 20) // 模拟处理耗时fmt.Printf("接收: %v\n", item)}}()// 先等待发送完成，再等待接收完成sendWg.Wait()recvWg.Wait()fmt.Println("所有操作完成")
}

运行结果：

标准输出：发送: 0
发送: 1
接收: 0
发送: 2
发送: 3
接收: 1
发送: 4
发送: 5
接收: 2
发送: 6
接收: 3
发送: 7
接收: 4
发送: 8
接收: 5
发送: 9
接收: 6
接收: 7
接收: 8
接收: 9
所有操作完成

分析

优化说明

双重同步：

使用两个WaitGroup（sendWg和recvWg），分别等待发送和接收 goroutine 完成。
先通过sendWg.Wait()确保所有数据发送完毕并关闭 channel；
再通过recvWg.Wait()确保接收 goroutine 处理完所有数据。

channel 关闭逻辑：

发送完成后关闭 channel 是关键，这会让接收 goroutine 的range循环在取完数据后自动退出，避免接收端阻塞。

适用场景：

这种 “发送 + 接收都异步” 的模式适合需要主程序同时处理其他逻辑的场景（例如同时监控多个任务），但必须做好同步，否则会出现数据丢失。

方法2

代码

package mainimport ("fmt""time"
)func main() {// 1. 数据通道：传递实际数据dataChan := make(chan interface{}, 3)// 2. 发送完成信号通道：发送方结束后通知sendDone := make(chan struct{})// 3. 接收完成信号通道：接收方结束后通知recvDone := make(chan struct{})// 发送goroutinego func() {for i := 0; i < 10; i++ {time.Sleep(time.Millisecond * 10)dataChan <- ifmt.Printf("发送: %d\n", i)}close(dataChan)       // 发送完毕，关闭数据通道（通知接收方结束）sendDone <- struct{}{} // 发送完成信号}()// 接收goroutinego func() {for item := range dataChan { // 当dataChan关闭且数据取完后，循环自动退出time.Sleep(time.Millisecond * 20)fmt.Printf("接收: %v\n", item)}recvDone <- struct{}{} // 接收完成信号}()// 主程序等待：先等发送完成，再等接收完成<-sendDone  // 阻塞等待发送完成<-recvDone  // 阻塞等待接收完成fmt.Println("所有操作完成")
}

运行结果

标准输出：发送: 0
发送: 1
接收: 0
发送: 2
发送: 3
接收: 1
发送: 4
发送: 5
接收: 2
发送: 6
接收: 3
发送: 7
接收: 4
发送: 8
接收: 5
发送: 9
接收: 6
接收: 7
接收: 8
接收: 9
所有操作完成

那种更好呢

一、效率对比

sync.WaitGroup 略占优势

sync.WaitGroup 是 Go 标准库专门为 “等待一组 goroutine 完成” 设计的同步原语，底层通过原子操作（计数器加减）实现，几乎没有额外开销，执行效率极高。
它的逻辑简单：Add 增加计数、Done 减少计数、Wait 阻塞直到计数归零，整个过程不涉及复杂的 runtime 调度交互。
多通道同步的开销稍高
通道同步依赖于 channel 的发送 / 接收操作，这些操作需要与 Go runtime 的调度器交互（如检查通道状态、唤醒阻塞的 goroutine 等），理论上比原子操作多一些微小的开销。
额外的信号通道（如 sendDone、recvDone）会占用少量内存（每个通道需要维护内部数据结构），但在实际应用中影响可忽略。

二、实用性与适用场景

sync.WaitGroup 更适合大多数场景

代码简洁：对于 “等待多个 goroutine 完成” 的场景，WaitGroup 的语义更直观（Add/Done/Wait 直接对应 “注册 - 完成 - 等待” 逻辑），可读性更高。
扩展性好：如果需要等待多个发送者或接收者（如 10 个发送 goroutine），WaitGroup 只需一次 Add(10) 即可，无需额外定义多个信号通道。
通用性强：是 Go 社区的 “标准做法”，团队协作时更容易被理解。
多通道同步适合特定场景
符合 Go 哲学：更贴合 “用通信实现共享内存” 的 Go 设计思想，通过 channel 传递信号比直接操作计数器更 “Go 式”。
灵活扩展：如果需要更复杂的同步逻辑（如 “先等待 A 完成，再启动 B，最后等待 B 完成”），通道的阻塞特性可以天然实现流程控制，而 WaitGroup 可能需要配合额外逻辑。
无依赖：不依赖 sync 包，纯靠语言原生特性实现，适合理解 channel 机制的场景。