豆包作为通用大模型，应用场景其实覆盖了个人和企业两端。个人端要突出生活化功能——比如帮学生解题、帮上班族写周报；企业端则要强调降本增效，比如客服自动化、代码生成这些硬需求。用户没指定角度，那就都覆盖吧。

注意到用户用“哪些方面”而不是“怎么用”，说明ta更关注场景列举而非操作指南。回复结构可以按领域分类，但每类要配具体例子，否则显得空泛。比如教育领域不能只说“辅助学习”，得举出作文批改、数学解题这种生动案例。

最近很多用户关心AI办公，这块要重点提。但避免堆砌术语，用“自动生成周报”“整理会议纪要”这种大白话。顺便带一句免费信息，很多人不知道豆包目前免费，这可能是决策关键点。

企业应用部分虽然用户未必需要，但专业提问者可能正寻找这类信息。把客服、编程、营销文案分开说清价值点，比如“24小时客服”对应人力成本，“秒级生成代码”对应开发效率。

最后留个活口建议ta尝试具体功能。这类开放式问题之后，用户往往会有更精准的需求浮现。